logo

Зарипов Василь Салимович

Дело 2-1451/2016 ~ М-1353/2016

В отношении Зарипова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1451/2016 ~ М-1353/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибатовой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зарипова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1451/2016 ~ М-1353/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Лаишевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сибатова Лилия Ильгизовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
29.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зарипов Василь Салимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зарипова Минбика Нургалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1451/2016

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Зарипову В. С., Зариповой М. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам и просит взыскать в солидарном порядке с Зарипова В. С., Зариповой М. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 574 рублей 45 копеек, из которых: 72 201,23 рублей - просроченный основной долг, 9 373,22 рублей - просроченные проценты, уплаченную госпошлину в размере 2 647,23 рублей.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Зариповым И.С ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Зарипову И.С был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,50% годовых. В связи со смертью заемщика требования по уплате кредита его наследниками не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 81 574,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Зарипов В.С, Зарипова М.Н иск не признали, поскольку в наследство не вступали.

Выслушав явившихся участников процесса, исследо...

Показать ещё

...вав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, по смыслу ч.3 ст.1175 ГК РФ.

В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст.1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно материалам дела между ОАО «Сбербанк России» и Зариповым И.С ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Зарипову И.С был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И.С умер.

Наследственное дело к имуществу умершего Зарипова И.С не заводилось, что следует из ответа нотариуса Лаишевского нотариального округа Татаренко И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Зарипова М.Н отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство. Подлинность подписи удостоверила нотариус Лаишевского нотариального округа Татаренко И.Н.

Материалы дела не содержат доказательства принятия Зариповым В.С наследства, открывшегося после смерти Зарипова И.С.

Таким образом, с ответчиков не может быть взыскана кредитная задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении требования о взыскании в солидарном порядке с Зарипова В. С., Зариповой М. Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 574 рублей 45 копеек, из которых: 72 201,23 рублей - просроченный основной долг, 9 373,22 рублей - просроченные проценты, уплаченную госпошлину в размере 2 647,23 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова

Свернуть
Прочие