Зарипова Алия Бариевна

2-267/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«24» августа 2011 года г. Белебей

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Трофимовой А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зайнуллиной А.К. к администрации сельского поселения ... сельский совет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Зариповой А.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество,

третье лицо: Белебеевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в РБ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллина А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Просит прекратить право собственности Зариповой А.Б. на земельный участок под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью ... кв.м под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указывает о том, что ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежат земельные участки под кадастровым номером № по адресу: <адрес> и под кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Государственные акты, подтверждающие принадлежность объектов недвижимого имущества утеряны. Соответствующие постановления о выделении земельных участков не могут быть выданы сельской администрацией в связи с уничтожением архива в результате пожара в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году на участке по <адрес> возведён жилой дом с надворными постройками. В установленном законом порядке право собственности не было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации, в связи с чем, правоустанавливающие документы на домовладение также отсутствуют. Кроме того, в ходе подготовки документов для предоставления в суд,...

... ею было выявлено, что право собственности на земельный участок по <адрес> зарегистрировано за Зариповой А.Б., но под кадастровым номером №, тогда как земельный участок под указанным кадастровым номером фактически расположен по иному адресу. Изложенные обстоятельства в совокупности в настоящее время препятствуют ей в регистрации права собственности на принадлежащие объёкты недвижимого имущества, которыми она владеет, пользуется, неся беря по их содержанию в течение длительного периода времени.

В судебном заседании истица Зайнуллина А.К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чём суду дополнительно представила письменное заявление.

Ответчица Зарипова А.Б., представители администрации сельского поселения ... сельский совет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан Шафикова Р.Р., Мухаметшина З.Я. и третье лицо представитель Белебеевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Кричевская Г.Я., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали ходатайство истицы.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. В силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд, считает ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с правилами ч.1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство истицы занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, а также приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Зайнуллиной А.К. к администрации сельского поселения ... сельский совет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Зариповой А.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белебеевский районный суд РБ.

Судья: подпись Р.Н.Еркеев

Определение суда вступило в законную силу 06 сентября 2011 года

Дело № 2-1754/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей, РБ 12.05.2016

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием истца Зариповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зариповой А.Б. к Жилищно- строительному кооперативу «Мой дом» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Зарипова А.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЖСК «Мой дом» был заключен договор паенакопления №. Согласно указанному договору, она внесла в ЖСК «Мой дом» паевые и членские взносы в полном объеме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив передал ей квартиру по акту приема-передачи жилого помещения, не зарегистрировав надлежащим образом свое право собственности. При обращении в Отдел по Белебеевскому, Бижбулякскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на квартиру ей пояснили, что данное право следует признавать в судебном порядке. Право собственности на квартиру без решения суда зарегистрировать ей не представляется возможным. Отказ кооператива регистрировать свое право собственности не является основанием для отказа в регистрации её права собственности на квартиру, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <а...

...дрес>.

В судебном заседании истец Зарипова А.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЖСК «Мой дом» Гизатуллин Р.М. представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, считает подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зариповой А.Б. и ответчиком ЖСК «Мой дом» заключен договор паенакопления №. Согласно указанному договору, истец внесла в ЖСК «Мой дом» паевые и членские взносы в полном объеме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу председателем правления ЖСК «Мой дом».

Согласно акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ЖСК «Мой дом» передал, а пайщик принял квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>.

Право собственности за ЖСК «Мой дом» не зарегистрировано.

При обращении в Отдел по Белебеевскому, Бижбулякскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на квартиру истцу разъяснено, что право собственности необходимо признавать в судебном порядке, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а также пояснениями заявителя.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что признание права собственности за истцом на оспариваемое имущество не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зариповой А.Б. к Жилищно- строительному кооперативу «Мой дом» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Зариповой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ф. Харисов