Зарипова Фаузия Гаинисламовна
Дело 2-843/2024 ~ М-439/2024
В отношении Зариповой Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-843/2024 ~ М-439/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кыштымском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Браилко Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зариповой Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповой Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 74RS0027-01-2024-000875-44 копия
Дело №2-843/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2024 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Татьяны Рафаэлевны к Зариповой Фаузие Гаинисламовне о взыскании денежных средств и расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании денежных средств и расходов.
В судебное заседание истец, ответчик не явились.
В соответствии с ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС 03.06.2023 года.
Учитывая, что место постоянного жительства ответчика не относится к подсудности Кыштымского городского суда Челябинской области, суд находит, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Крымский районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-843/2024 по иску Савиновой Татьяны Рафаэлевны к Зариповой Фаузие Гаинисламовн...
Показать ещё...е о взыскании денежных средств и расходов на рассмотрение в Крымский районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области, в течение пятнадцати дней.
Председательствующий (подпись) Д.Г. Браилко
Копия верна:
Судья Д.Г. Браилко
СвернутьДело 2-167/2025 (2-2106/2024;)
В отношении Зариповой Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-167/2025 (2-2106/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Крымском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Литвиненко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зариповой Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповой Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД74RS0027-01-2024-000875-44
К делу №2-167/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2025 года г. Крымск, Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Татьяны Рафаэлевны к Зариповой Фаузие Гаинсламовне о взыскании денежных средств и расходов
УСТАНОВИЛ:
Савинова Т.Р. обратилась в суд с иском к Зариповой Фаузие Гаинсламовне о взыскании денежных средств и расходов.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 28.01.2025 года и на 20.02.2025. Истец и ответчики были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако в судебное заседание стороны не явились, о причине неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца, ответчиков или их представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Савиновой Татьяны Рафаэлевны к Зариповой Фаузие Гаинсламовне о взыскании денежных средств и расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и ответчи...
Показать ещё...к представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья
СвернутьДело 2-1750/2025
В отношении Зариповой Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1750/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крымском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Литвиненко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зариповой Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповой Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо