Зарипова Миникадрия Камалутдиновна

Дело № 2-1108\2014г.

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Миникадрии Камалутдиновны к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Зарипова М.К. обратилась в суд с иском о включении имущества -гаража № в гаражном массиве № <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что истец Зарипова М.К. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав в отношении гаража № в гаражном массиве 9\1 <адрес> после смерти ее супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж нотариус не имеет возможности выдать свидетельство и наследстве. Истцом собраны документы на гараж для обращения в суд. Это постановление главы администрации, кадастровый паспорт объекта и земельного участка.

В судебном заседании истец Зарипова М.К. поддержала изложенные в иске требования и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее муж ФИО7, она является наследником после его смерти. Еще есть сын, он проживает в <адрес>, а дочь отказалась от наследства, проживает в <адрес>. После смерти супруга остался гараж, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов оформить наследственные права на него невозможно. Спора по имуществу нет. Вышеназванный гараж был построен при жизни ФИО7 своими силами и за свой счет, земельный участок выделялся админ...

...истрацией для строительства гаража.

Зарипов А.В., другой наследник после смерти ФИО7, привлечен к участию в деле 3-м лицом. Он подтвердил, что гараж родители построили самостоятельно на участке, выделенном для этих целей администрацией <адрес>. Спора по имуществу не имеется. Его сестра проживает вне <адрес>, на гараж не претендует.

Представитель ответчика направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, 3-е лицо, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Зарипова М.К. является наследником после смерти супруга Зарипова Вакипа. Из информации нотариуса ФИО6 следует, что кроме Зариповой М.К. наследниками по закону являются дочь наследодателя ФИО1 и сын Зарипов Альберт Вакипович. ФИО1 отказалась от наследства, Зарипов А.В. обратился с заявлением о принятии наследства (л.д. 23).

Наследственным имуществом является гараж № в 7 микрорайоне <адрес>. Спорным имуществом является гараж.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО7 на гараж № в гаражном массиве 7-го микрорайона <адрес>.

Вместе с тем, в деле имеется постановление главы администрации <адрес> № от 01.03.2000г. «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников», где в списке граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей, под № значится ФИО7 (л.д.7-8, 12). Согласно справке БТИ указанный объект постановлен учтен за Зариповым Вакипом (л.д.13) Сведений наличии иных прав и обременений на данный гараж не зарегистрировано (л.д. 25). Кадастровый паспорт земельного участка указывает на наличие кадастрового номера, содержит сведения о месте расположения и о разрешенном использовании (л.д.9). Кадастровый паспорт объекта указывает на расположение объекта, его кадастровый номер, степень готовности объекта (л.д.10). Справка ОАиГ администрации Качканарского городского округа от 08.06.2009г. № подтверждает адрес объекта - спорного гаража: <адрес>, гаражный массив 9\1, гараж № (л.д. 11).

Зарипов Вакип умер 05.02.2000г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Таким образом, следует признать, что гараж по вышеуказанному адресу находился во владении и пользовании ФИО7

В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может являться объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Зариповы на момент выделения земельного участка и строительства гаража состояли в браке, что подтверждено свидетельством о браке (л.д. 6).

Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено, спора в отношении гаража нет.

Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за ФИО7 не влечет за собой признания незаконности владения им имуществом, следовательно, требование истца о включении имущества- гаража - в состав наследства после смерти ФИО7 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.,. недвижимое имущество: гараж № в гаражном массиве № (7 микрорайон) <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева