logo

Зарипова Рамзия Шакировна

Дело 2-1694/2021 ~ М-1149/2021

В отношении Зариповой Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1694/2021 ~ М-1149/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Дубовцевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зариповой Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповой Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1694/2021 ~ М-1149/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Туймазинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубовцев А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Зарипова Рамзия Шакировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация муниципального района Туймазинский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Исламов Шакир Исламович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кашапов Денис Маратович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кашапова Алина Арсланбекова
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство земельных и имущественных отношений РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Сунарчина Р.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус нотариального округа Чекмагушевский район РБ Юсупова З.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2 – 1694/2021

03RS0063-01-2021-001957-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дубовцева А.А.

при секретаре судебного заседания Гизамове Л.М.,

с участием представителя истца Зариповой Р.Ш. – Латыпова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Зариповой <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Зарипова Р.Ш. обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан.

В обосновании требований указано, что в <данные изъяты> г. ее отец Исламов Ш.И. и мать Исламова С.А. в период совместного проживания в браке построили жилой дом и надворные постройки, которым был присвоен почтовый адрес: <адрес>. При этом правоустанавливающие документы не были оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ отец Исламов Ш.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После его смерти, мать Исламова С.А. фактически приняла наследство, исполняла все права и обязанности собственника указанного имущества, несла расходы на содержание жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ мать Исламова С.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти с умершей Исламовой С.А. проживала ее внучка, дочь истца Исламова <данные изъяты>. Данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Исламова Н.Н. обучалась в данной школе <данные изъяты> г. Истец в данном доме также проживала и занималась воспитанием малолетней дочери и осуществляла уход за престарелой матерью до ее смерти. Истец считает, что таким образом она фактически приняла наследство после сме...

Показать ещё

...рти матери. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обращалась. Родная сестра Исламова С.Ш. от принятия наследства отказалась, что подтверждается ее заявлением. На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства Зариповой <данные изъяты> после смерти Исламовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Зариповой <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Зарипова Р.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Третьи лица: нотариус Юсупова З.Ф., нотариус Сунарчина Р.И., представитель Администрации муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан, представитель Управления Росреестра по Республики Башкортостан, представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Кашапов Д.М., Кашапова А.А., Исламов Ш.И. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Зариповой Р.Ш. – Латыпов Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № <данные изъяты>, Исламова <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – Исламов <данные изъяты>, в граф мать – Исламова <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов <данные изъяты> и Исламова <данные изъяты> являются мужем и женой. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Зарипов, жене Зарипова.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер Исламов <данные изъяты>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Сунарчиной Р.И., копия наследственного дела № к имуществу Исламова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ уничтожено. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ахуньяновой А.Т., жене умершего Исламова <данные изъяты> - Исламовой <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству <данные изъяты> № от <данные изъяты> (повторное), ДД.ММ.ГГГГ умерла Исламова <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец Зарипова Р.Ш. подтвердила, что ей известно об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Исламовой <данные изъяты>.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Зарипова Р.Ш. своевременно не обратилась к нотариусу о принятии наследства. Родная сестра Исламова С.Ш. от принятия наследства отказалась, что подтверждается ее заявлением. Других наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется.

Поскольку, в соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, постольку факт принятия заявителем наследства, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

С учетом изложенных норм и фактических обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Зариповой <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Зариповой <данные изъяты> после смерти Исламовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зариповой <данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Зариповой <данные изъяты> на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дубовцев А.А.

Свернуть
Прочие