Зарипова Венера Сулемановна
Дело 2-1254/2023 ~ М-1010/2023
В отношении Зариповой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1254/2023 ~ М-1010/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ишимском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Шараповой Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зариповой В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9709061120
- ОГРН:
- 1207700139107
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7704082517
- ОГРН:
- 1027739031540
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1254/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Ишим Тюменской области 25 августа 2023 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,
при секретаре Бадамшиной Кристине Юрьевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2023 по иску Шариповой Х. Ф. к Подпругину Г. В. и ООО «ОСК Транснефть» о возмещении материального ущерба,
установил:
Шарипова Х.Ф. обратилась в суд с иском к Подпругину Г.В. и ООО «ОСК Транснефть» о солидарном возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между транспортным средством Hyundai, под управлением Зариповой В.С., и транспортным средством КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Подпругина Г.В., в сумме 66 200 рублей, взыскании судебных расходов в размере 12 379 рублей 50 копеек.
В судебное заседание истица Шарипова Х.Ф., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания /л.д.142/, не явилась, направила заявление, в котором от своих исковых требований к Подпругину Г.В. и ООО «ОСК Транснефть» о взыскании солидарно в возмещение вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по договору обязательного страхования, отказалась, просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1254/2023, отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Подпругину Г.В. в пределах суммы иска, применённое определением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ОСК Транснефть» в пределах суммы иска, применённое определением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в её отсутствие. Отказ от иска мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОСК Транснефть» уплатило денежные ...
Показать ещё...средства в размере 95 000 рублей, из расчёта: разница между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой 66 200 рублей, юридические услуги – 18 800 рублей, стоимость проведения автотехнической экспертизы - 8 000 рублей, оплата рабочей зоны для проведения оценочной процедуры – 2 000 рублей, на её расчётный счёт, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.147/. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны /л.д.144-146/.
Представитель истицы – Григорьев А. А., ответчик Подпругин Г.В., ответчик ООО «ОСК Транснефть», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Акционерное общество «Тинькофф Страхование» и Зарипова В. С. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о его времени и месте извещались надлежащим образом /л.д.143, 125, 107-108, 109, 141/.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Шариповой Х.Ф. от иска к Подпругину Г.В. и ООО «ОСК Транснефть» о возмещении материального ущерба в размере 66 200 рублей и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Таким образом, в связи с принятием отказа истицы от иска и прекращением производства по делу, надлежит отменить обеспечение иска, принятое определением судьи Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество Подпругина Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере – 66 200 рублей 00 копеек, и наложения ареста на имущество ООО «ОСК Транснефть» (ИНН 9709061120, ОГРН 1207700139107), в пределах заявленных исковых требований в размере – 66 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 167, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Шариповой Х. Ф. отказ от иска.
Производство по делу № 2-1254/2023 по иску Шариповой Х. Ф. к Подпругину Г. В. и ООО «ОСК Транснефть» о возмещении материального ущерба в размере 66 200 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечение иска, принятое определением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество Подпругина Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере – 66 200 рублей 00 копеек, и наложения ареста на имущество ООО «ОСК Транснефть» (ИНН 9709061120, ОГРН 1207700139107), в пределах заявленных исковых требований в размере – 66 200 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
УИД: 72RS0010-01-2023-001327-11
Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-1254/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Н.Ф.Шарапова
Ишимского городского суда
Тюменской области
СвернутьДело 9-121/2023 ~ М-382/2023
В отношении Зариповой В.С. рассматривалось судебное дело № 9-121/2023 ~ М-382/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ишимском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Калининым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зариповой В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9709061120
- ОГРН:
- 1207700139107
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7704082517
- ОГРН:
- 1027739031540
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо