Зарков Владимир Федорович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2014 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление З. В. Ф. к С. А. В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

З. В. Ф. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, просит взыскать с С. А. В. сумму долга в размере ***., сумму штрафа в размере ***., а также возврат уплаченной госпошлины в размере ***

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п. 3 ст. 132 ГПК РФ, а именно, не уплачена государственная пошлина.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика оплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере *** руб., однако, документов, подтверждающих ее оплату, к исковому заявлению не приложено.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В указанный в определении суда от дата срок – до 18.09.2014, истцом и его представителем не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 04.09.2014, заявлений о продлении срока до даты вынесения определения суду не поступало, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить З. В. Ф. исковое заявление к С. А. В...

.... о взыскании суммы долга,

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. *** в течение 15 дней.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Заркова В.Ф. к Соплякову А.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Зарков В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Соплякову А.В. о взыскании в пользу истца суммы долга в размере ***; суммы штрафа в размере *** рублей; сумму госпошлины в размере *** рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей; расходы на составление доверенности на представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Представитель истца Заркова В.Ф. – ФИО1, действующая на основании доверенности от дата г., в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Ответчик Сопляков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Соплякова А.В. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата до дата Сопляков А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Красно...

...ярского районного суда Самарской области и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Заркова В.Ф. к Соплякову А.В. о взыскании суммы долга в Красноярский районный суд Самарской области (446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Митина Е.А.