Зарницкая Валентина Михайловна

Дело №2-2713/2022

50RS0052-01-2022-002021-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарицкой ФИО7 к Рашидову ФИО8 о взыскании задолженности по договору найма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зарицкая ФИО9 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Рашидову ФИО10 о взыскании задолженности по договору найма, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что между Зарицкой ФИО11 и Рашидовым ФИО12 заключён договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость найма квартиры составляет № рублей в месяц. Неполный месяц рассчитывается исходя из стоимости одного календарного дня, равной № рублей.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно не позднее 05 числа оплачиваемого месяца.

Согласно п. 3.5 Договора коммунальные платежи компенсируются нанимателем ежемесячно на основании показаний приборов учета и единого расчетного листа не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

В силу п. 4.3 Договора досрочное прекращение и расторжение данного Договора возможно по инициативе наймодателя с уведомлением нанимателя за 10 (десять) календарных дней в случае нарушения нанимателем своих обязательств по настоящему договору, а именно однократной задержкой оплаты п...

...о договору более чем на 5 (пять) календарных дней или существенным причинением вреда квартире и/или переданному имуществу.

В соответствии с п. 4.4 Договора за нарушение сроков внесения платы за квартиру, предусмотренных настоящим договором, наймодатель имеет право потребовать от нанимателя штраф (неустойку) из расчета 700 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа, до дня фактического погашения задолженности по оплате квартиры.

Ответчиком не внесена плата за найм за ДД.ММ.ГГГГ а также не компенсированы коммунальные платежи за указанный период, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, освобождении квартиры и возврате её по акту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплате найма и коммунальных услуг.

Ответ на данное письмо не поступил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Рашидова ФИО13 № из которых

№ руб. - задолженность по Договору коммерческого найма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

№ рублей - компенсация коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

№ руб. - штраф за несвоевременное внесение платы по договору коммерческого найма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации - <адрес>; возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 233-235 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что между Зарицкой ФИО14 и Рашидовым ФИО15 заключён договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость найма квартиры составляет № рублей в месяц. Неполный месяц рассчитывается исходя из стоимости найма за один календарный день, равной № рублям.

П. 3.2 Договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно, не позднее 05 числа оплачиваемого месяца.

Согласно п. 3.5 Договора коммунальные платежи компенсируются нанимателем ежемесячно на основании показаний приборов учета и единого расчетного листа не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 671 ГК РФ предусмотрено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу статьи 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Статьей 678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение, а также, если договором не установлено иное, обязанность самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Сторонами не оспаривается, что истец исполнил свои обязательства по договору найма, предоставил ответчику в наем жилое помещение.

На основании п. 2 ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

В силу п. 4.3 Договора досрочное прекращение и расторжение данного Договора возможно по инициативе Наймодателя с уведомлением Нанимателя за 10 (десять) календарных дней в случае нарушения Нанимателем своих обязательств по настоящему договору, а именно однократной задержкой оплаты по договору более чем на 5 (пять) календарных дней или существенным причинением вреда Квартире и/или переданному имуществу.

В соответствии с п. 4.4 Договора за нарушение сроков внесения платы за Квартиру, предусмотренных настоящим договором, Наймодатель имеет право потребовать от нанимателя штраф (неустойку) из расчета 700 (семьсот) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа, до дня фактического погашения задолженности по оплате Квартиры.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и ч. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вносится нанимателем в сроки предусмотренные договором найма жилого помещения.

Ответчиком не внесена плата за найм за декабрь ДД.ММ.ГГГГ а также не компенсированы коммунальные платежи за указанный период, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, освобождении квартиры и возврате её по акту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплате найма и коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, с учетом того, что ответчик не вносит плату за наем жилого помещения, суд приходит к выводу, что несогласие собственника нарушает право последнего владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Зарицкой ФИО16 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарицкой ФИО18 к Рашидову ФИО19 о взыскании задолженности по договору найма, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рашидова ФИО20 в пользу Зарицкой ФИО21 по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, из которых № рублей - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - компенсация коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - штраф за несвоевременное внесение платы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева

Дело № 2-2845/2023

УИД – 50RS0052-01-2023-001451-97

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» к ФИО2, ФИО1, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по Липецкой области, ГУФССП России по гор. Москве, Московской административной дорожной инспекции об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по Липецкой области, ГУФССП России по гор. Москве, Московской административной дорожной инспекции об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование, что между ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, номер двигателя №, номер кузова № №, цвет кузова - белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день транспортное средство было передано ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» по акту приема-передачи. Стоимость транспортного средства определена в п. 4.1 договора и составила 547 000 рублей. Денежные средства переданы ФИО2, что подтверждается распиской. ФИО2 не прекратил регистрацию транспортного средства. Компания ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» ввиду осуществления деятельности по торговле транспортными средствами может не регистрировать приобретаемые с целью дальнейшей продажи транспортные средства. С октября 2022 года приобретенное транспортное средство располагается на торговой площадке ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» по адресу: Россия, <адрес>. В ноябре 2022 года стало известно, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Согласно информации с сайта гибдд.рф запреты на регистрационные действия наложены по ряду исполнительных производств. При покупке транспортного средства истцом была проверена информация о нем в открытых общедоступных источниках: на сайте гибдд.рф и на сайте Федеральной Нотариальной Палат...

...ы в Реестре уведомлений о залоге движимого имуществ. Каких-либо арестов, запретов совершение регистрационных действий обнаружено не было. Согласно сайту гибдд.рф первое ограничение на транспортное средство было наложено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его покупки. В настоящее время собственником спорного транспортного средства является ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи, записью в паспорте транспортного средства, распиской о получении денег в оплату за автомобиль, фотографиями с места стоянки транспортного средства на территории истца. Право собственности ФИО2 на транспортное средство прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. Постановления о запрете регистрационных действий составлены в отношении имущее принадлежащего ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ», которое не является должником по исполнительным производствам.

На основании изложенного, с учетом дополнения истец ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, номер двигателя №, номер кузова № №, цвет кузова - белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные судебными приставами-исполнителями Щелковского РОСП, МОСП по ИПН, МОСП по ВАШ №, МОСП по BAШ № в рамках исполнительных производств № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика УМВД России по Липецкой области, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил свои возражениях, в которых просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что все ограничения наложены судебными приставами-исполнителями, внесение изменений в банк данных ограничений силами сотрудников Госавтоинспекции территориальных подразделений не регламентировано, в связи с чем у них отсутствует техническая возможность для внесения информации о их снятии.

В судебное заседание представитель ответчика ГУФССП по гор. Москве не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика Московской административной дорожной инспекции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица – судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН ФИО6, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № ФИО7, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № ФИО8, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № ФИО9, судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия в судебном заседании представителя истца ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ», ответчиков ФИО2, ФИО1, представителей ответчиков ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по Липецкой области, ГУФССП по гор. Москве, Московской административной дорожной инспекции, третьих лиц судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ФИО6, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ФИО7, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ФИО8, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ФИО9, судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5

Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что первоначальные исковые требования ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 10.10.2022 между ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» и ФИО2 был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 4.1 указанного договора, цена транспортного средства составила 547 000 рублей.

С целью исполнения своих обязательств по договору купли-продажи ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» переданы денежные средства ФИО2 в размере 547 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денег в оплату за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача транспортного средства ФИО2 ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» произошла также ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Оригинал паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства находятся в ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ».

Согласно положениям ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанной статьей закона определен перечень исполнительных действий, который согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 закона не является исчерпывающим, т.е. судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, в соответствии ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику, предусмотрено ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и является одним из исполнительных действий.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а именно:

- в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями судебных приставов-исполнителей, а также общедоступными сведениями, содержащимися на официальном сайте Госавтоинспекции и официальном сайте ФССП.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку на момент заключения между ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» к ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства, в отношении транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий не имелось, что не препятствовало должнику отчуждать имущество в рамках закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о добросовестности приобретателя транспортного средства, что в свою очередь является основанием для удовлетворения исковых требований и отмены ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» к ФИО2, ФИО1, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по Липецкой области, ГУФССП России по гор. Москве, Московской административной дорожной инспекции - удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство марки CITROEN С4, идентификационный номер (VIN) № №, номер двигателя №, номер кузова № №, цвет кузова - белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023