Заровнятных Антонина Афанасьевна

66RS0059-01-2024-000125-22

№2-194/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,

с участием представителя истца Реу В.А.,

представителя ответчика Тихоньковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Заровнятных Антонины Афонасьевны к Ковригиной Татьяне Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Заровнятных А.А. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ковригиной Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара.

В заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 70,5 кв.м по адресу: <адрес>. 25.11.2013 года произошел пожар в указанном жилом доме. Источник возгорания возник из квартиры по адресу: <адрес>. В результате пожара принадлежащая ей часть жилого дома получила повреждения, в частности, пострадали внутренняя и внешняя отделка дома, сгорела крыша. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в экспертную организацию. Согласно оценки экспертов стоимость восстановительного ремонта составляет 1087000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с Ковригиной Т.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1087000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государс...

...твенной пошлины в сумме 13635 руб.

В ходе судебного заседания истцом сумма материального ущерба была снижена до 940307,83 руб.

По делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора были привлечены Антонов В.В. и Антонова Л.П. Также в качестве соответчика по делу было привлечено публичное акционерное общество «Россети Урал» - «Свердловэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго»). Определением суда от 30.05.2024 года производство по делу в отношении ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» было прекращено в связи с отказом от истца к указанному ответчику.

В ходе судебного заседания от представителя истца Заровнятных А.А. – Реу В.А. в письменном виде поступило ходатайство в котором он просил утвердить мировое соглашение, которое достигли друг с другом истец и ответчик на следующих условиях. 1) Ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб, причинённый в результате произошедшего 25.11.2023 года пожара в <адрес> в сумме 630000 руб. по следующему графику: 130000 руб. в срок до 30 мая 2024 года; 100000 руб. в срок до 30 июня 2024 года, 100000 руб. в срок до 30 июля 2024 года, 100000 руб. в срок до 30 августа 2024 года, 100000 руб. в срок до 30 сентября 2024 года, 100000 руб. в срок до 30 октября 2024 года; 2) Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в ответчику, составляющих предмет настоящего иска. 3) Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном пункте 1 настоящего соглашения по следующим банковским реквизитам истца: валюта получаемого перевода - российский рубль, получатель Заровнятных Антонина Афонасьевна, номер счета №, банк получателя Уральский Банк ПАО Сбербанк, БИК 046577674, корр. Счет №, ИНН 7707083893, КПП 665843001, ОКПО 02813463, ОГРН 1027700132195, SWIFT-код: №, почтовый адрес банка: 62014, Екатеринбург, ул.Бориса Ельцина, д.3/2, почтовый адрес доп.офиса 623930, с.Туринская Слобода, ул.Первомайская, 24. 4) Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5) В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

При этом, представитель истца указал на то, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны. Соответствующие полномочия ему делегированы доверенностью.

Представитель ответчика Тихонькова Г.А. в судебном заседании не возражала против утверждения настоящего мирового соглашения на вышеизложенных условиях с последующим прекращением производства по делу, указав на то, что текст мирового соглашения подписан ее доверителем. Также Ковригина Т.В. уплатила первый платеж по графику в адрес истца в сумме 130000 руб.

Истец Заровнятных А.А., ответчик Ковригина Т.В., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Антонов В.В., Антонова Л.П. в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заключенное мировое соглашение, оформлено на отдельном документе, подписано сторонами (представителем истца, соответствующее право делегировано ему нотариальной доверенностью, а также ответчиком) и приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав заключенное мировое соглашение, предмет и основания заявленного иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение с последующим прекращением производства по делу. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

При этом, в силу частей 1 и 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.

В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. На основании части 5 указанной статьи по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу положений абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Так судом установлено, что заключенное мировое соглашение, не противоречит действующему законодательству, а именно, положениям ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оно не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, поскольку касается исключительно сторон спора.

Таким образом, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на вышеуказанных условиях.

Одновременно с этим, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению полностью.

Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97 и 100 настоящего Кодекса.

Порядок распределение судебных расходов сторонами предусмотрен.

Определением суда от 14.02.2024 года в рамках настоящего гражданского дела по заявлению истца и его представителя судом были наложены обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику в пределах суммы исковых требований – 1087000 руб.

Согласно положений ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При этом, ч.3 вышеуказанной статьи установлено, что суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение с последующим прекращением производства по делу, то наложенные ранее меры по обеспечению иска также подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи гл.14.1, 173, 220,221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Заровнятных Антониной Афонасьевной и Ковригиной Татьяной Валерьевной по гражданскому делу по иску Заровнятных Антонины Афонасьевны к Ковригиной Татьяне Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, на следующих условиях:

1) Ковригина Татьяна Валерьевна (далее по тексту ответчик идентификатор №) обязуется возместить Заровнятных Антонине Афонасьевне (далее пот тексту истец идентификатор №) материальный ущерб, причинённый в результате произошедшего 25.11.2023 года пожара в <адрес> в сумме 630000 руб. по следующему графику: 130000 руб. в срок до 30 мая 2024 года; 100000 руб. в срок до 30 июня 2024 года, 100000 руб. в срок до 30 июля 2024 года, 100000 руб. в срок до 30 августа 2024 года, 100000 руб. в срок до 30 сентября 2024 года, 100000 руб. в срок до 30 октября 2024 года.

2) Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в ответчику, составляющих предмет настоящего иска.

3) Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном пункте 1 настоящего соглашения по следующим банковским реквизитам истца: валюта получаемого перевода - российский рубль, получатель Заровнятных Антонина Афонасьевна, номер счета №, банк получателя Уральский Банк ПАО Сбербанк, БИК 046577674, корр. Счет №, ИНН 7707083893, КПП 665843001, ОКПО 02813463, ОГРН 1027700132195, SWIFT-код: №, почтовый адрес банка: 62014, Екатеринбург, ул.Бориса Ельцина, д.3/2, почтовый адрес доп.офиса 623930, с.Туринская Слобода, ул.Первомайская, 24.

4) Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5) В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Производство по гражданскому делу №2-194/2024 по иску Заровнятных Антонины Афонасьевны к Ковригиной Татьяне Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара - полностью прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Туринского районного суда Свердловской области от 14 февраля 2024 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий П.В. Циркин