Зароян Рузанна Вемировна

Дело № 1-50/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ ...

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимой Зароян Р.В.,

защитника Иваниди Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ...,

при секретаре Хубуловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зароян Р.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зароян Р.В. являясь иностранным гражданином, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Зароян Р.В., которая ранее имела фамилию Нунеян, временно пребывающая на территории Российской Федерации в период с ... по ... нарушила срок пребывания, установленный ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 -ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. пребывал в Российской Федерации более 120 суток.

На основании решения от 21.10.2013, утвержденного начальником Управления ФМС России по РСО-Алания ФИО7, вынесенного в соответствии с пунктом 8 статьи 26 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в целях прекращения и предотвращений противоправ...

...ных действий со стороны иностранных граждан, гражданки Республики Армения Нунеян Р.В. въезд в Российскую Федерацию закрыт на три года, до 21.06.2016.

Нунеян Р.В. об основаниях и сроке закрытия въезда в Российскую Федерацию была уведомлена под роспись 19.12.2013 сотрудниками ПУ ФСБ России по РСО-Алания в пункте пропуска "Верхний Ларс".

... Нунеян Р.В. официально обратилась в паспортный стол в <адрес> Республики Армения с заявлением о смене фамилии Нунеян на Зароян, после чего получила паспорт гражданина Республики Армения ВА № на имя Зароян Р.В., <данные изъяты>

Вместе с тем, перемена фамилии и получение нового документа не изменило правового статуса Зароян (Нунеян) Р.В. в части въезда в Российскую Федерацию, и не предоставило ей право на пересечение государственной границы до истечения срока запрета на въезд в РФ.

... примерно в ..., ... примерно в ... ... примерно в ... ... по паспорту гражданки Республики Армения ВА № Зароян Р.В., ... года рождения въезжал на территорию Российской Федерации в пункте пропуска "Верхний Ларс", расположенном на южной окраине Затеречного района г. Владикавказа.

Подсудимая Зароян Р.В.. выразила согласие с обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Зароян Р.В. ходатайствовала об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное Зароян Р.В. по ч.2 ст. 322 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного Зароян Р.В. органом дознания дана верно.

Подсудимая понимает существо обвинения его по ч.2 ст. 322 УК РФ и согласна с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражала против ходатайства Зароян Р.В. о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 322 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Зароян Р.В. отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимой органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Зароян Р.В. умышленно совершила преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимой.

Зароян Р.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающие наказание Зароян Р.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. "Г" ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Зароян Р.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности.

При назначении подсудимой вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Зароян Р.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде штрафа, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зароян Р.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Зароян Р.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев