Заседателев Николай Валерьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С. при секретаре судебного заседания Ярцевой А.Г., с участием представителя истца Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Заседателеву Н.В. об обязании произвести очистку места незаконной порубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд в интересах РФ, прокурор просит обязать Заседателева Н.В. произвести очистку места незаконной порубки от порубочных остатков. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Заседателевым Н.В совершена незаконная рубка *** дерева породы «***» в лесном массиве на территории <адрес> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в <адрес>.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Заседателев Н.В за указанные действия признан виновным в совершении преступления предусмотренного *** УК РФ.

По информации лесничества Заседателев Н.В очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории <адрес> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в <адрес>не производил.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Заиграевского района РБ Вершинина И.М. заявленные требования и доводы в их обо...

...снование поддержала, просила обязать ответчика произвести очистку места незаконной порубки от порубочных остатков в лесном массиве в срок до 31.12.2016 г.

На судебное заседание ответчик Заседателев Н.В. будучи извещенным судом надлежащим образом не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчиков, извещенного о дне, времени, месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии по правилам заочного судопроизводства. Истец Вершинина И.М. в судебном заседании согласна с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Заседателев Н.В за указанные действия признан виновным в совершении преступления предусмотренного *** УК РФ.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заседателевым Н.В совершена незаконная рубка *** дерева породы «***» в лесном массиве на территории <адрес> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в <адрес>.

По информации лесничества Заседателев Н.В очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории <адрес> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в <адрес>не производил.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 г.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с привидением соответствующих территорий в противопожарное состояние. Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Суд, основываясь на вышеперечисленных нормах законодательства РФ, пришел к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика, в связи с этим суд удовлетворяет исковое заявление.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд учитывая требования пожарной безопасности в лесах, наступление пожароопасного периода, считает необходимым установить срок исполнения решения суда до 31.12.2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить.

Обязать Заседателева Н.В. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела <адрес> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в <адрес>, в срок до 31.12.2016 г.

Взыскать с Заседателева Н.В. в доход МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Мархаев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Заиграево 27 января 2015 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия

в составе председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Богатых Е.С.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой А.С.,

подсудимого Заседателева Н.В.,

защитника Лескова А.Н., представившего ордер № от 21.01.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заседателева Н.В., личность установлена, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заседателев Н.В. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16.10.2014г. около 09 час. Заседателев Н.В., находясь на пилораме ИП А.А., расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна для собственных нужд и с целью облегчения своих преступных намерений предложил М.М., В.В. и Д.Д. оказать ему помощь в заготовке древесины, не сообщая им об отсутствии у него на это соответствующих документов, тем самым ввел их в заблуждение.

Реализуя возникший преступный умысел, 16.10.2014г. около 09 час. Заседателев Н.В. совместно с вышеуказанными лицами выехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в лесной массив выдела № квартала № Н-ского участкового лесничества Н-ского лесничества, относящегося к эксплуатационным лесам, расположенный в <данные изъяты> км в направлении от <адрес>, где в период времени с 10 час. до 12 час. 30 мин. этого же дня, действуя из корыстных побуждений в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, при помощи бензиномоторной пилы марки «<данные изъяты>» отделил от корней сырорастущие деревья породы с...

...осна в количестве 47 штук общим объемом 10,57 м3 следующих размеров - 2 дерева диаметром 12 см объемом 0,136 м3, 18 деревьев диаметром 16 см объемом 2,52 м3, 16 деревьев диаметром 20 см объемом 3,844 м3, 11 деревьев диаметром 24 см объемом 4,07 м3, причинив Республиканскому агентству лесного хозяйства ущерб, согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г., относящийся к крупному размеру в сумме <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимого Заседателева Н.В. с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Заседателев Н.В. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен в силу отсутствия постоянного заработка. Разведен, . Согласился с иском прокурора о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Намерен устроиться в фермерское хозяйство ИП И.И..

Следуя заявлению представителя потерпевшего А.О., он настаивает на взыскании с подсудимого ущерба в размере <данные изъяты> рублей. По вопросу о мере наказания полагается на мнение суда.

Защитник Лесков А.Н. просил при определении наказания учесть смягчающие ответственность подсудимому обстоятельства - полное признание вины, раскаяние подсудимого, впервые совершившего преступление, наличие у него <данные изъяты> малолетних детей, которым оказывает добровольную материальную помощь, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. в суде предъявленное обвинение поддержала в полном объеме. Юридическая оценка действий подсудимого участниками заседания не оспаривается. С учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает необходимым назначить Заседателеву Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Иск прокурора удовлетворить.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Заседателева Н.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера, степени тяжести содеянного, а также данных о личности виновного.

Согласно ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам отнесены: признание вины, искреннее раскаяние подсудимого, впервые совершившего преступление, наличие <данные изъяты> малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым определить Заседателеву Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.1080 ГК РФ, иск прокурора о взыскании с Заседателева Н.В. причиненного ущерба в сумме 50 826 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – бензопилу "<данные изъяты>", автомашину марки <данные изъяты> с госномером № следует возвратить владельцу А.А.; 89 бревен деревьев породы сосна, хранящиеся в ООО «Данак», обратить в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заседателева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) постоянного места жительства, ежеквартально являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Заседателева Н.В. материальный ущерб в сумме 50 826 (пятидесяти тысяч восьмиста двадцати шести) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: бензопилу "<данные изъяты>", автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить владельцу А.А.; 89 бревен деревьев породы сосна, хранящихся в ООО «Данак», обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Будаева