Засеев Спартак Владимирович

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 16 февраля 2016 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Цорионова И.В.,

подсудимого Засеева С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение № 957 и ордер № 6342 от 11.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Засеева Спартака Владимировича, <данные изъяты> 24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Засеев <данные изъяты> незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали защитник подсудимого - адвокат ФИО5 и государственный обвинитель ФИО3

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения суде...

Показать ещё

...бного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, обстоятельства дела, характеризующие его личность данные, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания.

По месту жительства ФИО1 приводов в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания не имеет, в кругу лиц, негативно характеризующихся и состоящих на учете, замечен не был, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в отношение ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: автомат Калашникова АК-47 калибра 7,62 мм с маркировочными обозначениями ЖА6450И, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем патронами 7,62х39 калибра 7,62 в количестве 17 штук, необходимо передать, по вступлению приговора в законную силу, в ОМТ и ХО МВД РСО-Алания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Засеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период условного испытательного срока возложить на Засеева С.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Вещественные доказательства по делу: автомат Калашникова АК-47 калибра 7,62 мм с маркировочными обозначениями №, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем патронами 7,62х39 калибра 7,62 в количестве 17 штук, передать по вступлению приговора в законную силу в ОМТ и ХО МВД РСО-Алания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Нигколов А.В.

Свернуть

Дело № 1-171/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 16 октября 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - прокурора Пригородного района РСО - Алания Казбекова Р.К.,

подсудимого Засеева С.В.,

защитника подсудимого Засеева С.В. - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: Засеева Спартака Владимировича, ...... года рождения, уроженца данные о лице, зарегистрированного в ....., фактически проживающего в ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Засеев С.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ...... находясь в поле, расположенном на западной окраине ....., в районе фермы, путем срывания листьев, верхушечных частей и стебля, произрастающих там кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, наркотическое средство «марихуана». Указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного хранения, Засеев С.В. упаковал в черный полиэтиленовый пакет, ...

Показать ещё

...который положил в правый боковой карман надетой на нём спортивной мастерки.

В тот же день примерно в 20 часов 30 минут, Засеев С.В. был задержан сотрудниками полиции в пятидесяти метрах напротив и левее от ...... Там же на месте в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 58 минут, сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра у Засеева С.В. в правом боковом кармане надетой на нём спортивной мастерки синего цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ......, находилось наркотическое средство «марихуана», массой в пересчете на высушенное вещество - 40,54 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, Засеев С.В. в нарушении Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Засеев С.В., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали, защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г. и государственный обвинитель Казбеков Р.К.

Преступление, совершенное подсудимым Засеевым С.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого Засеева С.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Засееву С.В., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Засеев С.В., не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двух малолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Засееву С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Засееву С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного Засеевым С.В., а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности назначение ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Кроме того в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом полагать, что подсудимый Засеев С.В., по своему психическому или физическому состоянию, является больным наркоманией не установлено. В связи, с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

В соответствие с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения Засееву С.В., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, наркотическое средство «марихуана», остаточной массой 38,23 грамма, два ватных тампона со смывами с рук Засеева С.В. и срез материи с правого кармана мастерки Засеева С.В., подлежат уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Засееву С.В., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждения адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Засеева Спартака Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Засееву С.В., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, наркотическое средство «марихуана», остаточной массой 38,23 грамма, два ватных тампона со смывами с рук Засеева С.В. и срез материи с правого кармана мастерки Засеева С.В., уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Засеев С.В. вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Свернуть