Засимов Сергей Валентинович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ год г.Мытищи <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Наумова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Засимова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Засимов С.В., являясь водителем транспортного средства, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Засимов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя скутером, без государственных номеров и двигаясь в <адрес> двигаясь в сторону <адрес>, не обеспечил в движении безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства погрузчика – экскаватора №, под управлением ФИО4., в связи с чем совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир скутера ФИО1 получила повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Засимов С.В. не явился, о дате судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется телефонограмма. Засимов не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Засимова.

Из объяснений Засимова С.В., имеющихся в материалах дела усматривается, что он свою вину полностью признал и не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял скутером, па...

...ссажиром которого была ФИО1 Он совершил столкновение с экскаватором, в результате чего пассажир ФИО1 получила повреждения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- справкой по ДТП, план-схемой к протоколу ОМП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен участок автодороги, расположенный на <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дорожное покрытие из асфальта, сухое, без выбоин и разрытий, профильный профиль пути горизонтально прямой, видимость дороги менее 100 метров;

- справкой о ДТП, согласно которой у скутера после ДТП были обнаружены повреждения: передней блок фары, передней обшивки, сидения, рамы. У автомашины экскаватор-погрузчик гос.номер № было повреждено: заднее левое колесо, левая подножка;

- протоколом медицинского освидетельствования №, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании у Засимова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО4, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. управлял экскаватором (трактором). Он двигался в сторону <адрес>. Ему навстречу двигался скутер, которым управлял молодой человек. Пассажиром скутера была девушка. Скутер совершил столкновение с трактором. Тогда он вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. она стала участником ДТП, а именно была пассажиром скутера, которым управлял Засимов С.В. Они двигались по <адрес>. Скутер столкнулся с экскаватором. В результате ДТП она получила травмы. Ей была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: перелом поясничного отдела. После этого она также проходила дополнительное лечение в поликлинике;

- медицинской справкой из больницы № ГКБ, согласно которой ФИО1 был поставлен диагноз: компрессионный перелом С-2 позвонка, ушибленная рана коленного сустава и стопы;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 при судебно-медицинском освидетельствовании было установлено: рубцы на передней поверхности левого коленного сустава и на тыльной поверхности левой стопы. По данным медицинских документов у ФИО1 обнаружено: неосложнённый компрессионный перелом L2 позвонка. Ушибленные раны левого коленного сустава и стопы. Установленные повреждения – результат единого механизма травмы, оцениваются в совокупности, и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как повреждения, причинившие средний вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Засимов С.В. управляя скутером, без государственных номеров и двигаясь в <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, не обеспечил в движении безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в связи с чем совершил с ним столкновение, причинив пассажиру скутера телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, судом установлено, что Засимов С.В., являясь водителем транспортного средства, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Изложенные выше письменные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требования норм КРФоАП, а показания потерпевшей правдивыми и достоверными, поскольку изложенные в них обстоятельства нашли своё подтверждение при рассмотрении дела судьёй. Суд квалифицирует действия Засимова С.В. по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КРФоАП, является признание Засимовым С.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья, учитывая изложенное выше, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, приходит к выводу, что Засимову С.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Засимова ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УВД <адрес> муниципального района)

ИНН 502902 99 64

КПП 502901001

ОКАТО 462345010 00 код по ОКУД

Получатель платежа УФК

№ счета 401018106000000101 02 в отд. № МГТУ Банка России <адрес> №

БИК 044583001

КБК 1881163 00001 00001 40

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения.

СУДЬЯ