Засимова Людмила Александровна
Дело 2-63/2021 (2-1106/2020;) ~ М-1045/2020
В отношении Засимовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-63/2021 (2-1106/2020;) ~ М-1045/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силивановой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Засимовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Засимовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-780/2015 ~ М-687/2015
В отношении Засимовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-780/2015 ~ М-687/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Масиновой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Засимовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Засимовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2015 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.
при секретаре Пирязевой Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780-15 по иску ФИО3 к Администрации Озерского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить факт владения на праве собственности частью жилого дома за его умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью и признать за ним по наследству право собственности на жилой <адрес> в д. <адрес>а МО, указывая на то, что изначально дом принадлежал матери истца ФИО2 и ФИО8 в равных долях. Матери истца принадлежал и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м. В 2010 г. решением суда дом был разделен на части. После раздела соседка сломала свою часть и построила другое строение, отступив от прежнего, зарегистрировала за собой на него право собственности. В настоящее время часть дома, выделенная решением суда в собственность матери истца, фактически тоже является отдельно стоящим жилым домом. Истец наследство принял, подав нотариусу заявление, но из-за возникших проблем свидетельство получить не может, поэтому и обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на удовлетворении иска настаивала по изложенным в заявлении основаниям, утверждала, что других наследников нет, споров по наследству не имеется.
Представитель администрации <адрес> просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ...
Показать ещё...против иска не возражал.
Третьи лица ФИО8 и представитель филиала ФГБУ ФКП Росреестра по МО не явились, извещены, возражений не представили.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Как следует из представленных документов, наследодателю принадлежала ? доля жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской, границы установлены.
Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел дома, в собственность ФИО2 и ФИО8 выделены часть дома каждой.
Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 зарегистрировано право собственности на отдельно стоящий жилой дом лит. Б, Б1, за умершей значится долевая собственность на дом лит. А-А2 по тому же адресу.
Из технического описания кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное строение в настоящее время является жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с копией наследственного дела № единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО3.
При таких обстоятельствах, поскольку истец является единственным наследником к имуществу умершей, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт владения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности частью жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, д. Марково, <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м (лит. А1, А2, а 2) со служебными строениями лит. Д, У1, Г1, Г2, расположенными по адресу: <адрес>, д. Марково, <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, д. Марково, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.С. Масинова
Мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Свернуть