Засорин Сергей Алексеевич

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2012 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргунова <данные изъяты> к Засорину <данные изъяты> о взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Миргунов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Засорину С.А. о взыскании суммы, мотивируя тем, что между ним и ответчиком 26.12.2007 года был заключен договор займа, согласно которой Миргунов В.В. передал ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей Засорину С.А., сроком возврата 01.04.2008 года, с начислением 5 % ежемесячно. Просит взыскать с ответчика Засорина С.А. в свою пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору 1 025 000 рублей и судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 15 825 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бауман А.А., действующий по доверенности от 22.06.2011 года, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что передавались денежные средства ответчику в указанной сумме, он обещал вернуть через три месяца, однако до настоящего времени денежные средства не вернул, от встреч уклоняется., хотя проживает по <адрес> в настоящее время. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке за...

...очного производства.

Ответчик Засорин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения по всем известным суду адресам: указанному в договоре с истцом, адресу регистрации, адресу фактического проживания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Засорин С.А. взял 01.01.2008 года в долг у Миргунова В.В. по договору займа от 26.12.2007 года деньги в сумме 500000 рублей, сроком возврата до 01.04.2008 года. Указанные условия договора подтверждаются договором и письменной распиской Засорина С.А. на договоре (л.д.6).

Согласно п.п. 2.2., 2.3. договора денежного займа с процентами от 26.12.2007 г., на сумму займа начисляются проценты в размере 5 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата займодавцу. Начисленные проценты в сумме 25 000 рублей выплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор займа между сторонами был заключен, Миргунову В.В. долг в оговоренный сторонами срок не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Засорина С.А. суммы основного долга 500 000 рубля в пользу Миргунова В.В.

При определении подлежащих взысканию процентов по договору займа, суд исходит из положений договора, предусматривающего, что на сумму займа начисляются проценты в размере 5 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата займодавцу.

Судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит по расписке в размере 1 025 000 руб.: 25000 рублей х 41 месяц (за период с 01.01.2008 года и по 01.06.2011 года – заявленный стороной истца) = 1 025 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, от удовлетворенной части исковых требований, в размере 15825 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Засорина <данные изъяты> в пользу Миргунова <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1025000 рублей, возврат госпошлины 15825 рублей, а всего 1540825 (один миллион пятьсот сорок тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 13.02.2012 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 01 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Лазарев Р.Н., изучив материалы дела №... об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата г.р., место рождения: адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом 22 №... об административном правонарушении от дата, полицейским 4 роты полка ППСП УМВД России по адрес, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также иные материалы поступили в Октябрьский районный суд адрес.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об админи...

...стративном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009 года, утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес подписывая протокол, просил рассмотреть дело по месту его проживания и регистрации.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в адрес (413840, адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата г.р., место рождения: адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес Балаковский районный суд адрес (413840, адрес) для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –