Засорина Анжела Владимировна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 28 апреля 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Хайковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Югорску УФССП по ХМАО – Югре Габдульбаровой Айгуль Фиданиловне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Шайхтдиновой Марине Наилевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Югорску УФССП по ХМАО – Югре Габдульбаровой А.Ф., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Шайхтдиновой М.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным.

Свои требования мотивировало тем, что на исполнении в ОСП по г. Югорску находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Засориной А.В. на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района. ДД.ММ.ГГГГ в результате мониторинга сайта ФССП и проведенного анализа имеющихся данных о должнике было установлено, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, в срок установленный Законом об исполнительном производстве, в адрес взыскателя не поступали. Полагало, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, поскольку он не предпринял существенных и действенных мер к своевременному исполнению судебного решения в течение длительного времени, в частности, судебными приставом- исполнителем не истребована информация о зарегистрированных на праве собственности за должником объектах недвижимости, самоходной технике, маломерных судах, гражданском оружии, не истребованы сведения о семейном положении должника, о его нахождении на регистрационном учете в органах службы занятости, в адрес должника не направлено требование о явке, постановление о предоставлении сведений об имуществ...

...е, получаемых доходах, копии паспорта и других сведений, судебный пристав-исполнитель не предпринял мер по привлечению виновных должностных лиц регистрирующих и контролирующих органов к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, за невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя в части предоставления сведений о зарегистрированных правах должника. Направляя запросы в иные регистрирующие и контролирующие органы, судебный пристав - исполнитель ограничился лишь органами своего региона. Кроме того, судебным приставом - исполнителем не был осуществлен выход в адрес проживания (нахождения) должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения. Исходя из минимального совершенного комплекса исполнительных действий, следует, что действия судебного пристава- исполнителя носят формальный характер и направлены не на исполнение решения суда, а на возврат исполнительного документа взыскателю без исполнения. Считало, что при указанных обстоятельствах, также имеет место быть бездействие начальника ОСП по г. Югорску, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью ОСП, отсутствии принятия мер на основании доводов, изложенных в настоящем административном исковом заявлении.

Просило:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Шайхтдиновой М.Н., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы;

- признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Габдульбаровой А.Ф. в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения;

- признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Габдульбаровой А.Ф. в части своевременного выхода в адрес должника, с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях производства ареста имущества должника;

- признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Габдульбаровой А.Ф. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, а также своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов и их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ;

- обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Габдульбаровой А.Ф. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях производства ареста имущества должника.

Стороны, заинтересованное лицо Засорина А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены.

Административный истец НАО «ПКБ» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Габдульбарова А.Ф. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что на исполнении в ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре находится исполнительное производство № о взыскании с должника Засориной А.В. задолженности в размере 20 400 руб. в пользу НАО «ПКБ» которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Габдульбаровой А.Ф., при возбуждении исполнительного производства, фактически были удовлетворены требования взыскателя, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, т. е. направлены запросы во все регистрирующие органы для установления имущества, принадлежащего должнику, в банки и иные кредитные организации для установления счетов, открытых на имя должника, Пенсионный фонд РФ для установления места работы должника и получения дохода и иные органы. Согласно ответам (Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственной инспекции по маломерным судам), полученным посредством электронного документооборота и иными средствами связи, имущество, зарегистрированное на имя Засориной А.В. и подлежащее аресту, не установлено. Согласно ответам кредитных организаций на имя должника зарегистрированы счета, но на них отсутствуют денежные средства. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банка и направлены для исполнения. Ответ на текущую дату не поступал. Судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства совершен выход по адресу должника для проверки имущественного положения, установлено, что дом снесен, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем обновлен запрос в ОВМ по г. Югорску. Согласно ответу Росреестра, на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок в общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилое здание в общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. С целью установления фактического проживания должника, и с целью обнаружения его имущества, судебным приставом-исполнителем в Тюменское РОСП направлено поручение. Указала, что доказательства того, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя были нарушены права, свободы и законные интересы взыскателя, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, административным истцом не представлены. В связи с чем, считала, что контроль за действиями должностных лиц, в том числе в части организации делопроизводства осуществлён начальником отдела - старшем судебным приставом ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Шайхтдиновой М.Н. должным образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Согласно ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 и 8 ст. 30 Закона, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.

В силу ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из вышеизложенного следует, что действия судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства должны быть направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Однако не исполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не свидетельствует о допущенных судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ФЗ № 299 "Об исполнительном производстве" сроки, то есть в 2-х месячный срок.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного статьей 36 Закона "Об исполнительном производстве", также не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, с его истечением не происходит прекращения исполнительных действий, последствий нарушения данного срока законодательством об исполнительном производстве не установлено. Не достижение взыскателем желаемого результата принудительного исполнения не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.

Часть 1 ст. 62 КАС РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Засориной А.В. в пользу НАО «ПКБ» задолженности в размере 20 400 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ г., почтовой связью по адресу: <адрес>, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью №, на котором имеется оттиск печати отделения Почты России от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в отделение указанной корреспонденции.

Как видно из сводки по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения данного исполнительного производства, в программе АИС через электронный документооборот были направлены следующие запросы:

- ДД.ММ.ГГГГ - в Росреестр для получения информации о должнике или его имуществе; ГУВМ МВД России; в ФНС России о счетах должника – ФЛ, сведений об ИНН ФЛ; ФНС к ЕГРН (ответ получен ДД.ММ.ГГГГ.); ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (ответ получен ДД.ММ.ГГГГ в банки и иные кредитные организации (ответы получены ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ - в Междуреченское инспекторское отделение центра ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре; ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

- ДД.ММ.ГГГГ. - Гостехнадзору г. Урая, Советского и Кондинского районов, по Советскому району (ответ получен ДД.ММ.ГГГГ г.); в ОЛРР по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам Управления Росгвардии по ХМАО-Югре; ФНС России о счетах должника – ФЛ; оператору связи (ответ получен ДД.ММ.ГГГГ г.); в Центр занятости населения; в банки и иные кредитные организации (повторно); ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП; ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния (ответ получен ДД.ММ.ГГГГ); УФМС (ОВМ ОМВД России по г. Югорску) (ответ получен ДД.ММ.ГГГГ в Росреестр к ЕГРП; в ПФР о СНИЛС (ответ получен ДД.ММ.ГГГГ.), для получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; ГУВМ МВД России;

- ДД.ММ.ГГГГ г. - в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния; ФНС России о счетах должника – ФЛ; ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (ответ получен ДД.ММ.ГГГГ.); в МВД России на получение сведений о наличии (отсутствии) судимости; ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП; в банки и иные кредитные организации (повторно); в Росреестр к ЕГРП (ответ получен ДД.ММ.ГГГГ.); оператору связи; в ПФР для получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;

- ДД.ММ.ГГГГ г. – в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

Согласно ответам из регистрирующих органов: Росгвардии, Гостехнадзор, Государственной инспекции по маломерным судам, полученным посредством электронного документооборота и иным средствам связи, имущество, зарегистрированное на имя Засориной А.В. и подлежащее аресту, не установлено.

Сведений об изменении ее семейного положения, смены места жительства (регистрации), информации о смерти должника, перемене ФИО, материалы исполнительного производства не содержат.

По информации банков – ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на имя Засориной А.В. зарегистрированы банковские счета, но на них отсутствуют денежные средства.

Из материалов указанного исполнительного производства также следует, что постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство № было присоединено к сводному исполнительному производству № в отношении должника Засориной А.В.

В рамках сводного исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом- исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ г. постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Ранее, в рамках сводного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Габдульбаровой А.Ф. был совершен выход по адресу проживания должника Засориной А.В.: <адрес> для проверки ее имущественного положения, в ходе которого было установлено, что дом, в котором она проживала, снесен, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем был обновлен запрос в ОВМ по г. Югорску.

По информации из ОВМ ОМВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ должник Засорина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иных сведений о регистрации должника в материалах дела не имеется.

Согласно ответу из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ г., на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок в общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилое здание в общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

С целью установления фактического проживания Засориной А.В., и с целью обнаружения ее имущества, судебным приставом-исполнителем Габдульбаровой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено поручение в Тюменское РОСП. Однако ответа до настоящего времени от Отделения не поступало.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, перечень которых не является исчерпывающим, в связи с чем, выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательство об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава - исполнителя и определяются им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В связи с чем, обязанность направления запросов в федеральные регистрирующие и контролирующие органы, а также их территориальные подразделения, находящиеся в других субъектах РФ, у судебного - пристава исполнителя, отсутствует.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре Габдульбаровой А.Ф. произведены все необходимые меры принудительного характера, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя не усматривается, отсутствует предусмотренная законом совокупность для удовлетворения требований НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства № было направлено в адрес НАО «ПКБ», судебным приставом – исполнителем своевременно были направлены запросы и истребованы ответы из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, в рамках сводного исполнительного производства № был совершен выход в адрес должника с целью установления его имущественного положения, суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы взыскателя нарушены не были.

В связи с чем, у начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре Шайхтдиновой М.Н. не было оснований для осуществления мер реагирования в отношении должностного лица – судебного пристава - исполнителя Габдульбаровой А.Ф. по принятию ей мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Соответственно, как производные от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Габдульбаровой А.Ф. по исполнительному производству № в отношении должника Засориной А.В., не подлежат удовлетворению и требования административного истца к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Шайхтдиновой М.Н. о признании бездействия незаконным, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Югорску УФССП по ХМАО – Югре Габдульбаровой Айгуль Фиданиловне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Шайхтдиновой Марине Наилевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным, полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 6 мая 2022 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С.Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________