Заставский Игорь Викторович

Дело № 2-506/2025

УИД 08RS0001-01-2025-000093-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 06 февраля 2025 г.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заставского Игоря Викторовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

Заставский И.В. обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по РК), ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2025 года обратился в пенсионный орган с заявлением на получение накопительной части трудовой пенсии сестры, но 10.01.2025 ему отказано в приеме заявления о выплате пенсионных накоплений ввиду пропуска шестимесячного срока (со дня смерти застрахованного лица), необходимого для обращения в пенсионный орган. Указанный срок пропущен ввиду того, что истец как правопреемник застрахованного лица, не знал о своих правах, соответствующую информацию получил из сети Интернет. Просил признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ему срок для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Заставской Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года ро...

...ждения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Заставский И.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по РК Егоров Э.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела их отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно свидетельствам о рождении №, № истец Заставский Игорь Викторович является братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 13).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05.09.2023 (л.д. 12).

Истцу отказано в выплате накопительной части страховой пенсии сестры в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления в пенсионный орган (л.д. 15).

При жизни из заработной платы ФИО7. производились отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации, в том числе на накопительную часть страховой пенсии по старости.

Согласно исковому заявлению срок для обращения в пенсионный орган истцом пропущен в связи с тем, что он не знал о возможности получения накопительной части пенсии супруга.

В соответствии с п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Судом установлено, что Заставскому И.В. стало известно о праве на получение пенсионных накоплений после истечения шести месяцев со дня смерти сестры, после чего он обратился в пенсионный орган и получил отказ, в связи с чем подал настоящий иск для защиты своих прав.

Учитывая обстоятельства дела, суд признаёт причины пропуска истцом установленного законом срока уважительными, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Заставского Игоря Викторовича удовлетворить.

Восстановить Заставскому Игорю Викторовичу (№) срок для обращения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия с заявлением о выплате пенсионных накоплений застрахованной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Элиста Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Дело № 5-2568/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манжикова Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заставского Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

09 августа 2021 г. в 18 час. 00 мин. Заставский И.В. находился в магазине «Всё для Вас» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Кирова, дом 78 «А», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие), в нарушение подпункта 6.1.1 пункта 6.1 Указа Главы от 27 марта 2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (в редакции Указа Главы РК от 28 мая 2021 г. № 89). По данному факту, в отношении Заставского И.В. 09 августа 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении 08 РК № 018440.

В судебное заседание Заставский И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надл...

...ежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а. 2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 6.1 Указа Главы Республики Калмыкия «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (в редакции от 18 июня 2021 г. № 103) на граждан в период с «28 марта 2021 г. по 15 августа 2021 г.» включительно возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улицах в местах массового скопления людей, а также при нахождении в местах общего пользования, при посещении, в частности объектов розничной торговли, зданий (строений, сооружений), помещений других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена.

Постановлениями Администрации г. Элисты Республики Калмыкия № 312 от 27 февраля 2020 г., № 553 от 28 марта 2020 г. режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки по новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен на территории г. Элисты с 28 марта 2020 г.

Таким образом, согласно вышеуказанных норм ограничительные меры действовали и на момент совершения Заставским И.В. указанного административного правонарушения.

Факт совершения Заставским И.В. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 08 РК № 018440 от 09 августа 2021 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Заставскому И.В. при составлении протокола разъяснены, с протоколом он ознакомлен, возражений и замечаний на протокол от Заставского И.В. не поступило. С указанными в нем обстоятельствами он согласился.

Вина Заставского И.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается: рапортом участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элисте Анкеева Д.Н. от 09 августа 2021 г.; письменными объяснениями Заставского И.В. от 09 августа 2021 г., подтвердившим факт нахождения 09 августа 2021 г. в 18 час. 00 мин. в магазине «Всё для Вас» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Кирова, дом 78 «А», без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу и принятия по нему конкретного процессуального решения. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Заставского И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, другие обстоятельства. Совершение административного правонарушения впервые признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ суд полагает возможным назначить Заставскому И.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Заставского Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.П. Манжикова

Постановление в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Дело № 1-574/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 21 декабря 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Очир-Горяевой Г.М.,

подсудимого Заставского И.В., его защитника в лице адвоката Нусхинова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заставского Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заставский И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2021 года примерно в 13 час. 25 мин. Заставский, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, игнорируя тот факт, что срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомашины <данные изъяты>, запустил ...

...двигатель, включил передачу и начал движение от дома № 17 «А» по ул. Кирова в сторону ул. Кирбазарной г. Элиста Республики Калмыкия.

В этот же день примерно в 13 час. 40 мин. Заставский был остановлен сотрудником полиции у дома № 50 по ул. Кирбазарной г. Элиста в момент управления указанной автомашиной. По внешним признакам и по поведению Заставского имелись основания подозревать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения, от которого он отказался. Тогда Заставскому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Заставский И.В. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Гаряева А.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Заставский И.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник - адвокат Нусхинов Д.Д. поддержал данное ходатайство и подтвердил, что подсудимый Заставский заявил его добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Очир-Горяева Г.М. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое Заставскому И.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Заставский обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Заставского в порядке особого судопроизводства.

Судом установлены фактические обстоятельства, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что Заставский умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения. Оценивая поведение и состояние подсудимого Заставского до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Заставского И.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Заставским преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Заставского И.В. установлено, что он женат, иждивенцев не имеет, временно не работает, состоит под диспансерным наблюдением в Республиканском наркологическом диспансере с 16.10.2013 с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями» (F10.1), на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, проживает в г. Элиста Республики Калмыкия, по месту жительства характеризуется посредственно, юридически не судим.

Такие обстоятельства у подсудимого Заставского как признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья и трудоспособность, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом назначение Заставскому наказания в виде штрафа, как считает суд, не будет отвечать целям наказания, в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Заставскому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого Заставского И.В., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Заставского Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением назначенного Заставскому Игорю Викторовичу наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Заставского Игоря Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: камуфлированную куртку зеленого цвета, автомобиль <данные изъяты>, - оставить по принадлежности Заставскому И.В.; DVD-R диск бело-голубого цвета с тремя видеофайлами, - хранить в уголовном деле; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев

Дело № 5 - 394/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заставского Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Заставский И.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2020 года в 22 час. 40 мин. у дома №6 на 1 микрорайоне г. Элиста РК Заставский И.В. в отсутствие уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств не находился по месту своего проживания (пребывания) в период объявленного режима «Чрезвычайной ситуации», введенного на территории г. Элиста постановлением Администрации г. Элисты от 28.03.2020 г. № 553 в связи с новой короновирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 6.3 Указа Главы Республики Калмыкия №98 от 03.04.2020 г. «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCOV).

В судебное заседание Заставский И.В. не явился.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к след...

...ующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Согласно преамбуле названного Федерального закона, его действие распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417, (далее – Правила поведения) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пункт «а» части 3 Правил поведения). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пункты «в, г» части 4 Правил).

На основании постановлений Администрации г. Элисты Республики Калмыкия № 312 от 27 февраля 2020 г. «Об установлении «Режима чрезвычайной ситуации» на территории города Элисты» и № 553 от 28 марта 2020 г. «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории города Элисты» в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки по новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории г. Элисты введен режим функционирования «ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ» на территории г. Элисты.

Постановлением Администрации г. Элисты Республики Калмыкия от 2 апреля 2020 г. № 583 «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения» временно ограничено движение транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения в ночное время с 23.00 часов до 05.00 часов. Временные ограничения движения транспортных средств введены с 00.00 часов 04 апреля 2020 г. до особого распоряжения. Временные ограничения не распространяются на транспортные средства, имеющие специальный пропуск, а также на транспортировку дорожно-строительной и дорожно-эксплуатационной техники и материалов, применяемых при проведении аварийно-восстановительных работ, на транспортные средства экстренных служб (в том числе транспортные средства полиции, МЧС, пожарных служб, иных экстренных служб, служб скорой медицинской помощи, иные медицинские транспортные средства). Настоящее постановление опубликовано в газете «Элистинская панорама» 04 апреля 2020 г.

Согласно Приложению № 1 к Указу Главы Республики Калмыкия от 3 апреля 2020 г. № 98 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Калмыкия» на граждан возложена обязанность в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включительно не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Калмыкия, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п. 6.3).

В силу п. 1 Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, имеют право составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренные настоящей статьей КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, 15 апреля 2020 года в 22 час. 40 мин. у дома №6 на 1 микрорайоне г. Элиста РК Заставский И.В. в отсутствие уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств не находился по месту своего проживания (пребывания) в период объявленного режима «Чрезвычайной ситуации», введенного на территории г. Элиста постановлением Администрации г. Элисты от 28.03.2020 г. № 553 в связи с новой короновирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 6.3 Указа Главы Республики Калмыкия №98 от 03.04.2020 г. «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCOV).

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами административного дела, а именно:

протоколом 08 РК 030107 об административном правонарушении от 15 апреля 2020 г., в котором Заставский И.В. указал, что с протоколом ознакомлен;

фототаблицей к протоколу об административном правонарушении;

рапортами инспектора ДПС ОБДПС МВД по РК ФИО1 и старшего инспектора ОПДН УМВД РФ по г. Элисте ФИО2 о том, что 15 апреля 2020 г. в 22 час. 20 мин. у дома № 6 1 микрорайона г. Элисты, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением гр. Заставского И.В., проживающего по адресу: <данные изъяты>, который в период объявленного режима «Чрезвычайная ситуация», введенного на территории г. Элисты, в отсутствие уважительных причин не находился по месту своего проживания;

объяснением Заставского И.В. от 15 апреля 2020 г., в котором он указал, что 15 апреля 2020 г. в 22 час. 40 мин. находился в гостях у своей дочери ФИО3 по адресу: <данные изъяты>. Примерно в 22 час. он выехал на своей автомашине <данные изъяты>. У дома №6 1 микрорайона был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он нарушил режим самоизоляции О том, что в Республике Калмыкия введен режим карантина и самоизоляции, он знал, вину признал;

копией водительского удостоверения Заставского И.В..

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Заставского И.В.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Заставский И.В. 15 апреля 2020 г. в 22 час. 40 мин. был обосновано остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС МВД по РК у дома № 6 1 микрорайона г. Элисты за нарушение Указа Главы Республики Калмыкия от 3 апреля 2020 г. № 98 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Калмыкия», постановления Администрации г. Элисты от 28.03.2020 г. № 553. Заставский И.В. в отсутствие уважительных причин и исключительных обстоятельств находился не по месту своего проживания (пребывания) в период объявленного режима «Чрезвычайная ситуация».

Таким образом, действия Заставского И.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания Заставскому И.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Заставского И.В., суд признает признание им вины.

Отягчающим обстоятельством административной ответственности Заставского И.В. является нахождение его в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Заставского Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с 401 018 103 034 900 100 05 в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, КБК 188 116 01201019000140, ИНН 081 403 38 48, КПП 081 601 001, БИК 048 580 001, ОКТМО 85701000, УИН – 188 804 082 000 8030 1072.

Разъяснить Заставскому Игорю Викторовичу, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья: Е.В. Карвенова

Дело № 5-1226/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего – судьи Эминова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Заставского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Заставского Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеет, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Заставский И.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

06 июня 2020 года в 22 час. 40 мин. Заставский И.В., находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры с ФИО1 нанес последней несколько ударов кулаком в область головы, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Заставский И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердил.

Потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извеще...

...на.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из представленных материалов дела и достоверно установлено в судебном заседании, 06 июня 2020 года в 22 час. 40 мин. Заставский И.В., находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры с ФИО1 нанес последней несколько ударов кулаком в область головы, причинившие последней физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- письменными объяснениями ФИО2 от 06 июня 2020 года, согласно которым 06 июня 2020 года в 23 час. 30 мин. на АЗС «Светлана» по ул. Толстого, 2А г. Элисты, где он работал оператором, пришла женщина славянской внешности и попросила вызвать полицию по факту семейного скандала по адресу: <данные изъяты>;

- рапортом старшего ОД дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 06 июня 2020 года о том, что 06 июня 2020 года в 23 час. 40 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» ФИО4 о том, что оператор ФИО2 АЗС «Светлана» по ул. Толстого, 2а г. Элисты позвонил и сообщил о том, что подошла женщина славянской внешности и просит о помощи;

- рапортом помощника ОД дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО8 от 07 июня 2020 года о том, что 07 июня 2020 года в 00 час. 26 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» ФИО5 о том, что по адресу: <данные изъяты>, происходит семейный скандал;

- рапортом участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО6 от 07 июня 2020 года, согласно которому 06 июня 2020 года в 23 час. 40 мин. поступило указание ДЧ УМВД России по г. Элисте пройти по адресу: <данные изъяты>, где по прибытию гр. ФИО1, 1971 г.р., пояснила, что ввиду своего плохого самочувствия от дачи объяснений по факту вызова сотрудников полиции отказывается. По данному поводу был собран материал и передан в ДЧ УЦМВД России по г. Элисте.

- справкой БУ РК «Республиканская больница» от 07 июня 2020 года, согласно которой ФИО1., <данные изъяты> г.р., доставлена в травмцентр РБ скорой помощи 07 июня 2020 года в 01 час. 05 мин. и установлен диагноз: ушибы мягких лица и волосистой части головы. Алкогольное опьянение?;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2020 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <данные изъяты>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 3/295 от 08 июня 2020 года;

- определением о продлении срока проведения административного расследования № 3/295 от 08 июля 2020 года;

- заключением эксперта № 664 от 23 июня 2020 года у гр. ФИО1., 1971 г.р., имеются следующие повреждения: гематома в затылочной части головы (1), левой окологлазничной области (1). Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (07.06.2020 г.), в пределах 3-6-ти суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, (согласно п.9. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 14 июля 2020 года, согласно которым 06 июня 2020 года она употребляла спиртными напитками и, выходя из дома, споткнулась о дверной порог, упала и получила телесные повреждения;

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 003692 от 27 июля 2020 года, составленного в отношении Заставского И.В. по ст. 6.1.1. КоАПРФ, из которого следует, что 06 июня 2020 года в 22 час. 40 мин. Заставский И.В., находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры с ФИО1 нанес последней несколько ударов кулаком в область головы, причинившие последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного Заставским И.В. административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Заставского И.В.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины Заставского И.В. и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд считает достоверно установленным, что 06 июня 2020 года примерно в 23 час. 40 минут Заставский И.В., находясь по <данные изъяты>, в ходе ссоры с супругой ФИО1 нанес последней несколько ударов кулаком в область головы, причинившие последней физическую боль.

Противоправные действия Заставского И.В., причинившие ФИО1 физическую боль подтверждаются справкой БУ РК «Станция скорой медицинской помощи» от 07 июня 2020 года, согласно которой ФИО1 доставлена в травмцентр РБ скорой помощи 07 июня 2020 года в 01 час. 05 мин. с диагнозом: ушибы мягких лица и волосистой части головы. Алкогольное опьянение?; показаниями ФИО2, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшей ФИО1 о том, что 06 июня 2020 года телесные повреждения она получила по собственной неосторожности, никто ей побои не наносил, признаются судом несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства опровергаются исследованными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. Суд также учитывает, что потерпевшая ФИО1 состоит в браке с Заставским И.В., привлекаемым к административной ответственности, проживает с последним по одному и тому же адресу, то есть находится в зависимом от него положении.

Иных доводов, заслуживающих внимание суда, а также влекущих возможность прекращения производства по делу, не установлено и таковых не приведено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями процессуального закона и уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Заставский И.В., при этом каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств от последнего не поступало.

При таких обстоятельствах, в действиях Заставского И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности Заставского И.В. установлено, что ему 49 лет, женат, иждивенцев не имеет, не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Заставский И.В. вину признал, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности Заставского И.В., суд считает необходимым для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, применить к Заставскому И.В. меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Заставского Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МФ РФ УФК по РК (МВД по РК), р/с 401 018 103 034 900 100 05, КБК 188 116 010 610 101 01 140, ИНН 081 403 38 48, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 188 804 082 000 800 36 921.

Разъяснить Заставскому И.В. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: О.Н. Эминов