Засыпкин Виктор Васильевич

Дело № 2-1145/2019 30 мая 2019 года

29RS0014-01-2019-001113-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Засыпкина В. В. к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по Архангельской области» о возложении обязанности принять на медицинское обслуживание,

установил:

Засыпкин В. В. обратился в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Архангельской области» о возложении обязанности принять на медицинское обслуживание в поликлинику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Архангельской области». В обоснование заявленных требований указал, что с 1967 г. по 1992 г. работал в должности шофера 3 класса в УВД Архангельского облисполкома, уволен в связи с выходом на пенсию по старости, имеет стаж вольнонаемного работника в системе УВД 24 года. Как в период работы, так и после выхода на пенсию он продолжал пользоваться медицинскими услугами в поликлинике ФКУЗ «МСЧ МВД России по Архангельской области». При очередном обращении в регистратуру поликлиники 01 июня 2018 г. в предоставлении медицинских услуг ему было отказано на основании того, что пенсионеры МВД из числа вольнонаемных лечению в поликлинике не подлежат. Полагает незаконным отказ в предоставлении ему медицинских услуг, поскольку он имеет право на медицинское обслуживание у ответчика как лицо, застрахованное в системе обязательного медицинского страхования. В настоящее время ответчик не принимает...

... от него заявление о выборе медицинской организации для оказания первичной медико-санитарной помощи.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что право на медицинское обслуживание в медицинских организациях в системе МВД за лицами, работавшими в системе МВД на вольнонаемных должностях, после увольнения, в том числе выхода на пенсию, не сохраняется. Истец вправе обратиться в любую муниципальную поликлинику г. Архангельска, предъявив полис обязательного медицинского страхования, что он и сделал, обратившись в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница № 4» (возражения на исковое заявление л.д. 30-36).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно п.5 Постановления Правительства от 15.12.2018 № 1563 «О порядке оказания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, отдельным категориям граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, медицинской помощи и обеспечения их санаторно-курортным лечением», финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего постановления, в части медицинского обеспечения и санаторно-курортного лечения в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Министерству внутренних дел Российской Федерации.Исчерпывающий перечень категорий граждан, имеющих право на медицинское обслуживание в медицинских учреждениях МВД России, указан в Приказе МВД России от 08.11.2006 № 895 «Об утверждении Положения об организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения в медицинских учреждениях системы МВД России». Пенсионеры, работавшие в системе МВД на вольнонаемных должностях, в данном перечне отсутствуют.

Как следует из трудовой книжки, истец в период с 11 ноября 1967 г. по 01 июня 1992 г. работал на вольнонаемной должности шофёра 3 класса АТО ХОЗО УВД Архангельского облисполкома. Согласно сведений, предоставленных отделом пенсионного обеспечения УМВД России по Архангельской области, истец не является пенсионером МВД России и не получает пенсию по линии МВД.

Поскольку право на медицинское обслуживание в медицинских организациях в системе МВД за лицами, работавшими в системе МВД на вольнонаемных должностях, после выхода их на пенсию не сохраняется, оснований прикрепить истца на медицинское обслуживание к поликлинике ФКУЗ «МСЧ МВД России по Архангельской области» не имеется.

Истец застрахован в системе обязательного медицинского страхования (л.д.8).

В соответствии с п. 2 ст. 21 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», для получения первичной медико-санитарной помощи гражданин выбирает медицинскую организацию.

Приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2012№ 406н утвержден Порядок выбора гражданином медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Согласно п. 2 действие данного Порядка не распространяется на отношения по выбору медицинской организации при оказании медицинской помощи военнослужащим и лицам, приравненным по медицинскому обеспечению к военнослужащим.

Как следует из сообщения ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница № 4», пациент Засыпкин В. В. прикреплен к вышеуказанному учреждению здравоохранения с 30 августа 2013г., в период с 28 июня 2018 г. по 19 марта 2019г. истец неоднократно обращался для получения медицинской помощи в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница № 4» (л.д. 53).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Засыпкина В. В. к федеральному казенному учреждению здравоохранения «МСЧ МВД России по Архангельской области» о возложении обязанности принять на медицинское обслуживание – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова