Затаковая Елена Николаевна
Дело 2-1643/2019 ~ М-404/2019
В отношении Затаковой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1643/2019 ~ М-404/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Шохиревой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Затаковой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Затаковой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1643/2019 КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2019-000705-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2019 г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затаковой Е. Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о включении в специальный стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Затаковая Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о включении в специальный стаж периодов работы. В обоснование заявленных требований указала следующее.
Решением УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано, за которой она обратилась в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ГУ УПФР в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода включить в специальный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы с (ДД.ММ.ГГГГ.). – учебный отпуск с сохранением заработной платы; с (ДД.ММ.ГГГГ.). – учебный отпуск с сохранением заработной платы;
с (ДД.ММ.ГГГГ.). – курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы;
период работы с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности куратора параллели в средней школе (№) (за исключением декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – отпуск по уходу за ребенком; (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) – административный отпуск без сохранения заработной платы; работа на 0,44 ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), работа на 0,78 ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), работа на 0,72 ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.));
с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности старшей пионервожатой в средней школе (№), с (ДД.ММ.ГГГГ.). – в должности старшей пионервожатой в средней школе (№), за исключением административного отпуска с (ДД.ММ.ГГГГ.).;
с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности старшей пионервожатой в средней школе (№);
с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности куратора параллели школы (№);
с (ДД.ММ.ГГГГ.) курсы повышения квалификации.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МБОУ «Школа (№) с углубленным изучением отдельных предметов», МБОУ «Школа (№)», МАОУ «Гимназия (№)», ОПФР по Нижегородской области, Пенсионный фонд РФ, МБУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений г.Н.Новгорода».
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Тамбовцева И.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика по доверенности Смирнова К.Е. с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица полагала иск необоснованным.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных Затаковой Е.Н. требований.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 независимо от возраста.
При обращении за назначением пенсии периоды работы засчитываются в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.
Кроме того, к периодам работы до 01.11.1999г. применяется Список, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, а к периодам работы с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. Список и Правила, утвержденные Постановлением Правительства от 22.09.1999г. № 1067. Данные нормы урегулированы Постановлением Правительства РФ 16.07.2014г. №665.
Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода (л.д. 30).
Решением ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального педагогического стажа 25 лет на момент обращения (л.д. 10).
При требуемом стаже 25 лет специальный стаж Затаковой Е.Н. составил 5 лет 8 месяцев 21 день и складывается из следующих периодов:
- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - учитель русского языка в МБОУ «Школа (№)» (за исключением периодов: (ДД.ММ.ГГГГ.).- отпуск без сохранения заработной платы; с (ДД.ММ.ГГГГ.) - курсы повышения квалификации).
Не могут быть учтены в специальный стаж периоды работы:
- с (ДД.ММ.ГГГГ.). — в должности старшей пионервожатой в средней школе (№);
- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - в должности старшей пионервожатой в средней школе (№);
- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - в должности старшей пионервожатой в средней школе (№) (в том числе административный отпуск — с (ДД.ММ.ГГГГ.).), т.к. согласно п.4 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работник просвещения», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. (№), периоды работы в должности старшей пионервожатой, засчитываются в специальный стаж при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии в соответствии с вышеуказанным постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на досрочную пенсию. Таких периодов работы в соответствии с Перечнем у Затаковой Е.Н. не имеется.
- с (ДД.ММ.ГГГГ.). - в должности куратора параллели в средней школе (№), т.к. вышеуказанное наименование должности не предусмотрено в Списках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, Списках, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463 и Списках и Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, в том числе: с (ДД.ММ.ГГГГ.). отпуск по уходу за ребенком (ДД.ММ.ГГГГ.). отпуск по уходу за ребенком (ДД.ММ.ГГГГ.).р., отпуска без сохранения заработной платы - (ДД.ММ.ГГГГ.) работа на 0,44 ставки - с (ДД.ММ.ГГГГ.)., работа на 0,78 ставки - с (ДД.ММ.ГГГГ.), курсы повышения квалификации – с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Списки должностей и учреждений конкретизированы и расширенному толкованию не подлежат.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, работа в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитывается в стаж работы с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Согласно представленным документам: справке от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№), выданной МБУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования г.Н.Новгорода Ленинский филиал МБУ «ЦБ МУОГ» и справке от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№), выданной МБОУ «Школа (№) с углубленным изучением отдельных предметов», Затаковая Е.Н. с (ДД.ММ.ГГГГ.) работала учителем русского языка на полную ставку и с (ДД.ММ.ГГГГ.). учителем русского языка и литературы на полную ставку.
Однако, согласно Акту проверки от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№), составленному УПФР в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода и МБОУ «Школы (№)» таких сведений в предоставленных для проверки документах (лицевые счета, тарификационные списки) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) не имеется.
В соответствии с актом проверки приказов о переводе на должность учителя русского языка и на должность учителя русского языка и литературы с (ДД.ММ.ГГГГ.). не имеется, по тарификационным спискам Затаковая Е.Н. значится учителем русского языка и литературы только с (ДД.ММ.ГГГГ.). и учителем 1 категории русского языка и литературы и педагогом – организатором с (ДД.ММ.ГГГГ.). На основании предоставленных расчетных листов Затаковая Е.Н. числится учителем среднего звена и педагогом — организатором с (ДД.ММ.ГГГГ.). Документов о выработанной педагогической нагрузке учителем (18 часов в неделю) до (ДД.ММ.ГГГГ.). не имеется.
Таким образом, справка от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) МБУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования Г.Н.Новгорода» Ленинский филиал 1 «ЦБ МУОГ» выдана необоснованно.
Кроме того, наименование должности «педагог — организатор» не предусмотрено в Списках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, Списках утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463 и Списках и Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067.
Согласно трудовой книжке от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) (№) Затаковая Е.Н. работает в должности учителя с (ДД.ММ.ГГГГ.) что подтверждается Актом проверки УПФР в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) и МБОУ «Школы (№)».
В предоставленных документах имеется приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)К «О переводе работника на другую работу»: перевести Затаковую Е.Н. постоянно с должности педагог- организатор на должность учителя.
Согласно п.4 и п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости...», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 9 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Не засчитываются в специальный стаж Затаковой Е.Н. периоды:
- (ДД.ММ.ГГГГ.). – отпуск без сохранения заработной платы;
- с (ДД.ММ.ГГГГ.) – курсы повышения квалификации.
Разрешая требования истца в пределах заявленных исковых требований, суд не может согласиться с отказом ответчика во включении в специальный стаж истца периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с (ДД.ММ.ГГГГ.)
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
В связи с этим периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Кроме того, для педагогических работников в силу специальных нормативных правовых актов и специфики деятельности повышение квалификации и обучение являются обязательным условием выполнения работы.
В данные периоды за истцом сохранялась заработная плата и рабочее место, повышение квалификации производилось в связи с педагогической деятельностью, а отсутствие на работе было связано с обучением, повышением квалификации по специальности, работа по которой дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Суд также признает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о включении в ее специальный стаж периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности куратора параллели в средней школе (№) (за исключением декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – отпуск по уходу за ребенком; (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) – административный отпуск без сохранения заработной платы; работа на 0,44 ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), работа на 0,78 ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), работа на 0,72 ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)).
В Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях " предусмотрена должность "учитель".
Согласно записям в трудовой книжке истца, истец в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). работала куратором параллели средней школе (№) (л.д. 16).
Вместе с тем, согласно справкам, уточняющим периоды работы, засчитываемые в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, выданной работодателем истца - средней школой (№), истец в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) работает полный рабочий день в течение полной рабочей недели учителем русского языка, а с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время учителем русского языка и литературы (л.д. 14, 35).
Как следует из трудовой книжки истца, в ней имеются записи о присвоении истцу категории по должности учителя русского языка (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 17).
Специалистом – экспертом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в Ленинском районе г.Н.Новгорода в присутствии бухгалтера и специалиста по кадрам МБОУ «Школа (№) с углубленным изучением отдельных предметов» и ведущего бухгалтера Ленинского филиала МБУ «ЦБ МУОГ» (ДД.ММ.ГГГГ.) был составлен акт (№) на предмет проверки факта льготной работы Затаковой Е.Н. за период работы в школе (№) в должности учителя русского языка с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время, которым, исходя из данных тарификационных списков, контрольных карточек, приказов о назначении учебной нагрузки, установлено, что Затаковая Е.Н. в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). работала учителем русского языка, учителем русского языка и литературы (л.д. 20-21).
Как следует и указанного акта проверки, приказов МБОУ «Школа (№)» «О нагрузке педагогическим работкам», «О назначении учебной нагрузке», «Об изменении нагрузки» истец в полном объеме выполняла норму рабочего времени (педагогическую нагрузку), в том числе в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 119-131).
Поскольку истец в указанный период работала в должностях учителя русского языка и литературы, при этом работала постоянно и выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) за установленную за ставку заработной платы учителя, это дает истцу право на включение спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью за исключением декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – отпуск по уходу за ребенком; (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) – административный отпуск без сохранения заработной платы; работа на 0,44 ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), работа на 0,78 ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), работа на 0,72 ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)).
В связи с тем, что судом включен указанный период в специальный стаж истца, то период с (ДД.ММ.ГГГГ.). – курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы также подлежат включению в данный специальный стаж по изложенным выше основаниям, как обязательное условие педагогической работы.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе во включении истцу в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов ее работы с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности старшей пионервожатой в средней школе (№), с (ДД.ММ.ГГГГ.). – в должности старшей пионервожатой в средней школе (№), с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности старшей пионервожатой в средней школе (№); с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности куратора параллели школы (№) (как тождественной должности пионервожатой), а также периодов с (ДД.ММ.ГГГГ.). – учебный отпуск с сохранением заработной платы – получение педагогического образования; с (ДД.ММ.ГГГГ.). – учебный отпуск с сохранением заработной платы - получение педагогического образования.
Как указано в п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, а также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
При этом в силу п. 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, время работы, указанной в п. п. 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, в том числе работы пионервожатым, обучения в педагогических учебных заведениях, предусмотрено в силу п. 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 01.01.1992 в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397.
В силу подп. "м" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") подлежит применению для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место только до 01.01.1992.
Как следует из материалов дела, начало педагогической деятельности истца имело место с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, когда истец начала работу учителем русского языка. Следовательно, в силу приведенного выше правового регулирования, нормы Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, предусматривавшего, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе, работа в качестве штатных пионервожатых, обучение в педагогических учебных заведениях, не могут применяться для учета периодов педагогической деятельности истца при решении вопроса о признании за ней права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку до 01.01.1992 года у истца отсутствовал стаж педагогической деятельности.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", применяемым для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно, были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе в должности пионервожатого, не стали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Учитывая изложенное, отказывая истцу в части удовлетворения требований о включении в специальный стаж периода работы в должности старшей пионервожатой, куратора параллели (как тождественной старшей пионервожатой), учебных отпусков (сессий), суд исходит из того, что пенсионным законодательством и другими нормативными актами не установлено право на включение в специальный педагогический стаж периода работы, должность которой отсутствует в утвержденном к Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 Списке профессий и должностей работников образования и не устанавливает право на включение в педагогический стаж периода работы пионервожатой после 01.01.1992, а также включения в специальный стаж периода обучения, которое истец завершила в (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 88).
Таким образом, перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет для учителей, утвержденный постановлением Совета министров СССР от 17.12.1959 N 1397, не может быть применен к данным правоотношениям, поскольку применяется только для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Затаковой Е. Н. удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода включить в специальный стаж Затаковой Е. Н. периоды работы с (ДД.ММ.ГГГГ.). в должности куратора параллели в средней школе (№) (за исключением декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – отпуск по уходу за ребенком; (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) – административный отпуск без сохранения заработной платы; работа на 0,44 ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); работа на 0,78 ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); работа на 0,72 ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)).
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода включить в специальный стаж Затаковой Е. Н. периоды курсов повышения квалификации с (ДД.ММ.ГГГГ.).
В удовлетворении остальной части требований об обязании включить в специальный стаж периоды Затаковой Е. Н. отказать.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода в пользу Затаковой Е. Н. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО4
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)
Свернуть