Затеев Александр Игоревич

Дело № 2-2273/2022

77RS0008-02-2021-006795-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратился в суд к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 177 872,85 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 757,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 2016/2823/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № 1378/00110 от <дата> к заемщику ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора № 1378/00110 от <дата>, ответчику был предоставлен кредит в размере 318 000,00 руб. на срок по <дата> по 21% годовых.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, кредитор был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. <дата> решением Хорошевского районного суда г.Москвы с ФИО1 в пользу банка ...

...была взыскана задолженность по кредитному договору № 1378/00110 от <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора, такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за период с <дата> по <дата> (дата расчета требований) составляет 311 318, 38 руб.

При этом, истец, руководствуясь положениями ГК РФ, самостоятельно ограничивает период, за который с должника взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета требований, и просит взыскать с ответчика 177 872, 85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 757, 46 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в соответствии со ст. 133 ГПК РФ. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, стороны считаются извещенными.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела между что <дата> между ЗАО «С Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ЗАО «С Банк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 538 011,33 руб. на 36 месяцев до <дата> под процентную ставку 17,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей в безналичном порядке.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы ЗАО «С Банк» и заемщиком в Графике платеже.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был вынужден обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> решением Хорошевского районного суда г.Москвы с ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору № 1378/00110 от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 424 162, 82 руб. (копия решения суда представлена в материалы дела).

<дата> между ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 2016/2823/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № 1378/00110 от <дата> к заемщику ФИО1 (копия договора уступки прав требования представлена в материалы дела).

<дата> Хорошевским судом г. Москвы было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, копия которого представлена в материалы дела, согласно которому правопреемником ЗАО «С Банк» является ООО «РегионКонсалт».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ЗАО «С Банк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ЗАО «С Банк» и ФИО1, договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Истцом представлен расчет суммы задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом за 3 года, предшествующих дате расчета настоящих требований, то есть за период с <дата> по <дата>, который составляет 177 872, 85 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст.12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 757,46 руб. подтверждаются платежным поручением, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 177 872, 85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 757,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Миронова Ю.В.