Затковский Андрей Сергеевич
Дело 2-1512/2022 ~ М-529/2022
В отношении Затковского А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1512/2022 ~ М-529/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Кулаковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Затковского А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Затковским А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2- 1512/2022
39RS0004-2021-001045-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июня 2022 год
Московский районный суд города Калининграда
в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре: Балаганской М.А.
с участием пом.прокурора : Леухиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Затковской Людмилы Леонидовны к Затковскому Андрею Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Затковская Л.Л. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником квартиры по адресу : <адрес>.
Кроме нее, в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее бывший супруг Затковский А.С.
Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, выехал добровольно, новый адрес не сообщил, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, ключей от входной двери не имеет, оставил их при выезде.
На ответчика всвязи с его регистрацией, начисляются коммунальные платежи, в добровольном порядке он с регистрационного учета не снимается.
Регистрация Затковского А.С. затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает ее права.
С учетом изложенного, просит прекратить право пользования Затковского А.С. жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание Затковская Л.Л. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.
Представитель Затковской Л.Л. по доверенности Исаева Е.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что брак между истицей и ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, ...
Показать ещё...спорную квартиру Затковская Л.Л. купила в ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрировала ответчика по месту жительства, так как последнему требовалась регистрация для трудоустройства, после регистрации Затковский А.С. пожил в квартире несколько месяцев, после чего выехал.
Затковский А.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Затковской Л.Л. признает, с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, сегодня намерен подать заявление в МФЦ о снятии с регистрационного учета по спорному жилому помещению, не возражает чтобы суд вынес решение об удовлетворении требований Затковской Л.Л. на основании признания им иска, чтобы не затягивать дело. Положения ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены, понятны, с данными положениями он согласен.
Третье лицо Затковская М.А., представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение пом. прокурора Леухиной Н.С., полагавшей, что исковые требования Затковской Л.Л. являются обоснованными, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.Признание иска ответчиком не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Затковскому А.С. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что признание Затковским А.С. исковых требований Затковской Л.Л. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание, с указанием в мотивированной части решения, исходя из положений ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 173,194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Затковской Людмилы Леонидовны – удовлетворить.
Прекратить право пользования Затковского Андрея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.В. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022.
Свернуть