Евграфова Мария Викторовна
Дело 2-833/2020 ~ М-552/2020
В отношении Евграфовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-833/2020 ~ М-552/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Куреновой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евграфовой М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евграфовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-622/2016 ~ М-374/2016
В отношении Евграфовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-622/2016 ~ М-374/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мироновым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евграфовой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евграфовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 13 апреля 2016 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Клементьевой С.И., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО10, представителя 3-го лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО1 к Администрации Можайского муниципального р-на МО, 3-и лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, о внесении в ГКН изменений в части сведений о площади земельного участка и изменении размера долей его сособственников,
у с т а н о в и л :
ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что являются собственниками, каждый, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, д.Бурково, <адрес>, который ранее принадлежал в равных долях – по 1/3 доле каждому, ФИО2, ФИО9 и Муравьёвой А.Е. При данном жилом доме на кадастровом учёте стоял земельный участок площадью 2800 м2. В тоже время, указанным лицам на основании свидетельств о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выделены земельные участки площадью 900 м2, 900 м2 и 1000 м2, соответственно, из которых земельные участки, принадлежащие ФИО9 и Муравьёвой А.Е., площадью 900 м2 и 1000 м2, были поставлены на кадастровый учёт под кадастровыми №№ и 50:18:0030405:183. Земельный участок, принадлежащий ФИО2 на обособленный кадастровый учёт не ставился, в связи с чем, за наследниками данного лица – истцами, было признано право собственности, за каждым, на 1/6 долю земельного участка с кадастровым №;34. В результате последующих сделок с вышеуказанными жилым домом и земельными участками, в настоящее время истцам принадлежит право собственности: на ? долю жилого дома, на ? долю земельного участка с кадастровым №, на ? долю земельного участка с ка...
Показать ещё...дастровым № и 1/6 долю земельного участка 50:18:0030405:34. Тем не менее, в связи с тем, что на последний земельный участок зарегистрирована долевая собственность истцов в размере 1/6, участниками которой являются только они, заявители иска лишены возможности произвести межевание данной земли и объединить все три земельных участка. Поэтому они просили внести в ГКН изменения в части размера площади земельного участка с кадастровым №, изменив её значение с 2800 м2 на 900 м2, изменив, в связи с этим, размер долей истцов в праве собственности на данный земельный участок с 1/6 доли на 1/2 долю у каждого.
В судебное заседание истцы не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных доверителями требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО10 оставила вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, оставила вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, будучи извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено:
- из свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ФИО2, ФИО12 Семёну ФИО5 и Муравьёвой Анне Егоровне перешло право собственности, к каждому на 1/3 долю, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- на основании свидетельств о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО12 Семёну ФИО5 и Муравьёвой Анне Егоровне принадлежали земельные участки площадью 900 м2, 900 м2 и 1000 м2 (л.д.7-9);
- постановлением Главы городского поселения Уваровка Можайского муниципального р-на МО № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому с кадастровым № и земельному участку с кадастровым № присвоен почтовый адрес: М.О., <адрес>, д.Бурково, <адрес> (л.д.11,12);
- на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения 1/3 доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежат на праве собственности: на ? долю жилого дома, на ? долю земельного участка с кадастровым №, на ? долю земельного участка с кадастровым № и 1/6 долю земельного участка 50:18:0030405:34 (л.д.10, 13-20, 35-48).
Статьей 70 ЗК РФ установлено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
Статьёй 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон) установлено, что ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений (далее - кадастровые сведения), сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах. Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между сведениями на бумажных носителях и электронных носителях приоритет имеют сведения на бумажных носителях.
В соответствии со ст.28 этого Закона, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
При этом, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 Закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из исследованных судом письменных доказательств, в ГКН содержаться ошибочные сведения о размере площади земельного участка с кадастровым № – 2800 м2, поскольку в настоящее время она соответствует 900 м2.
Как следствие этому, доли в праве собственности на данный объект недвижимости истцов должны соответствовать ? у каждого из них, а не 1/6, поскольку только истцы являются собственниками данного земельного участка, владея им в равных долях.
Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск ФИО4 и ФИО1 удовлетворить.
Внести в Государственный кадастр недвижимости и сделок с ним и Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними изменения в части указания размера площади земельного участка с кадастровым №, считая его площадью 900 м2, вместо 2800 м2.
Изменить размер долей ФИО4 и ФИО1 на земельный участок площадью 900 м2, с кадастровым №, закрепив в собственность каждого из них по ? доле.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. МИРОНОВ
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна _____________________ (Миронов)
СвернутьДело 2-1254/2021 ~ М-1071/2021
В отношении Евграфовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1254/2021 ~ М-1071/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шушиной В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евграфовой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евграфовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2021 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шушиной В.И.,
при помощнике судьи Полищук Т.П.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2021 по исковому заявлению Евграфовой М.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного требования Евграфова М.В. указала, что является правопреемником застрахованного лица Евграфова В.В., умершего **.**.****. Истец пропустила срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, поскольку смерть наступила до назначения накопительной пенсии, фонд не уведомил ее о возможности обращения за выплатой накоплений умершего. Считает, что шестимесячный срок пропущен по уважительной причине. Просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного ...
Показать ещё...лица Евграфова В.В..
В судебное заседание истец не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, третье лицо Евграфова А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Причины неявки неизвестны.
Принимая во внимание позицию истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, исследовав и оценив их наряду с представленными суду доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 38 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» - за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях, установленных Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Порядок финансирования выплат накопительной части трудовой пенсии за счет средств пенсионных накоплений устанавливается отдельным Федеральным законом.
Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 5, 10 Постановления Правительства Российской Федерации № 711 от 30.07.2014 «Об утверждении правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» - выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Фонда по месту его жительства. Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Положениями статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ (ред. от 03.10.2018) «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 7).
В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:
1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);
2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (часть 7 статьи 7).
Выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди. В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается (часть 8 статьи 7).
Судом установлено, что Евграфов В.В., **.**.**** г.р., уроженец _______, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии ****** ******, выданным **.**.**** отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
Согласно свидетельству о рождении ****** Евграфов В.В. приходится отцом Евграфовой М.В.
При жизни Евграфов В.В. был застрахован в системе государственного пенсионного страхования.
Исследовав и оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает возможным признать причины, приведенные истцом в исковом заявлении, по которым пропущен срок для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений и страховых взносов умершего Евграфова В.В. уважительными, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евграфовой М.В. удовлетворить.
Восстановить Евграфовой М.В. пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего **.**.**** Евграфова В.В., **.**.**** г.р., уроженца _______.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.И. Шушина
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021
Свернуть