Затолкин Александр Сергеевич

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Затолокина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Затолокина А.С., родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего 2 детей, работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Затолокин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в ... минут, гражданин Затолокин А.С., находясь у ..., осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, полицейского – водителя ОВ ППСП ст. сержанта полиции М.Д.А., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно не выполнил требования пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по г.о. Луховицы, в связи с совершением им административного правонарушения.

В судебном заседании Затолокину А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств не заявлено, пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства сове...

...ршенного административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения Затолокиным А.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении АД ... от ... в котором, изложено существо правонарушения; рапортами сотрудника ОМВД России по г.о. Луховицы М.Д.А., согласно которых ... в ... минут, был задержан и доставлен в ОМВД России по. г... гр. Затолокин А.С. для составления административного протокола; объяснениями Затолокина А.С. данные им на досудебной стадии производства по делу.

Представленные доказательства у суда не вызывают сомнений, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями закона. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Затолокина А.С. сотрудником полиции последнему, разъяснялись его права и обязанности, о чем имеются подписи.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что факт совершения Затолокиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Затолокиным А.С. правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, тот факт, что трудоустроен, обстоятельства смягчающие административную ответственность – раскаяние, признание вины, наличие двух детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Затолокина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП ..., ИНН ... ..., счёт получателя платежа ... в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., БИК ..., кор/сч.: ..., КБК ..., идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов