Затонских Денис Николаевич

Дело №2а-657/2024

УИД 22RS0010-01-2024-000960-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... Кумоняевой В.Г., начальнику ОСП .... Бредихиной О.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП .... Кумоняевой В.Г., начальнику ОСП .... о признании бездействия незаконным, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от *** в отношении должника ДН, по которому до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, постановление о розыске должника либо его имущества не вынесено, запросы в регистрирующие органы не направлены.

Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирател...

...ьства извещены судом надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** ОСП .... на основании судебного приказа № от *** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ДН о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Скорость Финанс».

Согласно данным записи акта о смерти от ***, ДН, *** года рождения, умер ***.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «....», ГИМС ГУ МЧС России по ...., Инспекции .... на имя ДН транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы.

Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя ДН

Согласно извещению из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ДН не заведено.

Сведений о наличии наследственного имущества ДН на момент его смерти судом не установлено.

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст.44 ГПК РФ, ст.44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п.1 ч.2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.3 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

В данном случае заявление о правопреемстве от указанных лиц не поступало, судом правопреемники не установлены.

При этом процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения административного дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... Кумоняевой В.Г., начальнику ОСП .... Бредихиной О.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд путем подачи жалобы через Каменский городской суд .... в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Мягкова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Чапуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-311/2015 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Затонских Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от *** года, указав, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Затонских Д.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> коп.под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Истец просит взыскать с ответчика просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., а всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> коп. *** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совко...

...мбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп.коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Затонских Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Затонских Д.Н. заключен договор на получение кредита № от *** года, по которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> коп.под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев, о чем свидетельствует заявление-оферта ответчика от ***.

О том, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с графиком платежей, свидетельствуют его подписи.

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников. *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к иску учредительными документами.

В соответствии с п. 5.2 и 5.2.1 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в указанных в данных пунктах случаях, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку, предусмотренную разделом «Б» Заявления-оферты.

В соответствии с разделом «Б» заявления - оферты «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.3 условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в указанный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку.

Выпиской по счету, открытому *** на имя Затонских Д.Н. подтверждается, что *** ответчику зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно представленного расчета по состоянию на *** задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и является верным в соответствии с условиями кредитования и проведенными ответчиком выплатами по договору кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предусмотренная разделом «Б» заявления - оферты неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки и неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки является мерой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что оснований для уменьшения сумм начисленных неустоек не имеется, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о несоразмерности начисленных неустоек не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Затонских Д.Н. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Затонских Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Затонских Д. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Взыскать с Затонских Д. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева