Затонских Ольга Ивановна

Дело № 2-170/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Юшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Мухиной ФИО7, Мухина ФИО8 к Затонских ФИО9 о реальном разделе дома и земельного участка,

установил:

Мухина М.П., Мухин Ю.Н. обратились в суд с иском к Затонских О.И. о реальном разделе дома и земельного участка, указав, что им принадлежит по ? доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок № по пер. <адрес> в г. Липецке. Затонских О.И. является собственником ? доли в праве собственности на дом и участок. Ответчик отказывается произвести раздел дома и участка. Истцы просили разделить домовладение и выделить им в собственность часть дома, состоящую из жилых комнат площадью 8,3 кв. м, 21,3 кв. м, 9,1 кв. м, санузла площадью 5,9 кв. м, прихожей площадью 7,6 кв. м в лит. А, кухни площадью 11,9 кв. м в лит. А1, пристройку лит. а, сараи лит. Г1-Г2, сарай, гараж лит. Г, уборную лит. Г4, Затонских О.И. выделить часть дома, состоящую из жилых комнат площадью 4,6 кв. м, 18,8 кв. м, кухни площадью 9,3 кв. м в лит. А, недостроенную жилую пристройку лит. А2, сарай лит. Г3, уборную лит. Г5, сливную яму; разделить земельный участок, выделить им в собственность земельный участок площадью 500 кв. м в точках 170, 151, н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, выделить Затонских О.И. земельный участок площадью 500 кв. м в точках 1, 2, 3, 4, 171, н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7.

Истцы Мухина М.П., Мухин Ю.Н., представитель истцов, действующая на основании доверенности Белянская Е.С., в судебные ...

...заседания не явились дважды. Ответчик Затонских О.И. в судебное заседание не явилась, ранее не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, представитель истцов не явились в судебное заседание дважды, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мухиной ФИО10, Мухина ФИО11 к Затонских ФИО12 о реальном разделе дома и земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий