Фархадов Рустам Фархадович
Дело 5-641/2024
В отношении Фархадова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-641/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Анапском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Грошковой В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фархадовым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело №5-641/2024
УИД: 23RS0003-01-2024-003552-89
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 июня 2024 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ф. Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ф. Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>А,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <адрес> в отношении Ф. Р.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ф. Р.Ф. при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения Ф. Р.Ф, исследовав материалы дела, суд находит, что Ф. Р.Ф подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя вла...
Показать ещё...сти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. гр. Ф. Р.Ф., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, хватал сотрудников Росгвардии за форменное обмундирование, предпринимал попытки скрыться бегством, чем нарушил общественный порядок.
Вина Ф. Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей Кирик А.А. и Летешева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также объяснениями самого Ф. Р.Ф., данными в судебном заседании, и иными материалами дела.
Общественный порядок – это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
Поскольку факт совершения Ф. Р.Ф. мелкого хулиганства, выраженного в нецензурной брани в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым привлечь Ф. Р.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми судом признается признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть Ф. Р.Ф. к административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Ф. Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с ДД.ММ.ГГГГ с 02 час. 40 минут) в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.
Судья (подпись) Грошкова В.В.
Свернуть