Затула Валерий Дмитриевич

Дело № 2-2935/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

14 июля 2015 года город Магадан

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Фокиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Затула В.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области и иском к Затула В.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что на основании заявления ответчика, поданного ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал Затула В.Д. кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 17,9 % годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия) и Памятке держателя кредитной карты Банком открыт заемщику банковский счет (счет карты) № и ссудный счет в рублях Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 433, п.3 ст. 434, п. 3, ст. 438 Гражданского кодекса РФ совместные действия заемщика и банка по оформлению и выдаче кредитной карты свидетельствуют о соблюдении простой письменной формы кредитного договора. Согласно п. 1.1 Условий заявление на получение кредитной карты, У...

...словия выпуска и обслуживания кредитной карты и Памятка держателю являются договором.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяца (п.3.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты заемщика (п.3.3).

В соответствии с п. 3.5 Условий начисление процентов производится с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с пунктами 4.1.3 и 4.1.4 Условий, заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В течение периода действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитной карте составляет 165464 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 145446 руб. 53 коп., просроченные проценты – 14838 руб. 34 коп., неустойка – 5179 руб. 14 коп.

Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 314, 450, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, п.п. 4.1.5 Условий, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165464 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4509 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил в адрес суда заявление о признании в полном объеме исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в письменном виде, занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам гражданского дела.

При этом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Затула В.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4509 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Затула В.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Затула В.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165464 рубля 01 копейка, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4509 рублей 28 копеек, а всего взыскать 169973 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 20 июля 2015 года.

Судья О.Б. Ефремов