Заугольнов Андрей Андреевич

Дело № 2а – 1714/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-001828-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС», общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», общества с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», общества с ограниченной ответственностью «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», общества с ограниченной ответственностью «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ГУ ФССП по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области Конюковой Марине Владимировне о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения были предъявлены на исполнении в Михайловский районный отдел судебных приставов Волгоградской области исполнительные документы в отношении Субботина А.Ю., Корончик Е.А., Шпилевого Р.А., Касатовой Е.С., Трандафиловой М.А., Чалкина Д.О., Заугольнова А.А., Овсова В.В., Сергеевой А.А., Маляновой Т.Б., Иноземцева П.В., Федоренкова М.Ч., Варламовой А.А., Кошкиной О.С., Саврасова А.С., Пивоварова А.В., Поповой А.А., Гордеева С.Н., Патрина Н.С., Мелихова Н.Н., Мищенко С.А., Жуплева А.В., Горбачева Р.А., Давыдова В.В., Исингуловой Е.К., Пушкина С.А., Рязанова А.С., Рябова А.С., ...

...Воронова П.А. До настоящего времени задолженность не погашена. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Просят суд: признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Конюковой М.В., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительных производств, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату;

обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Конюкову М.В. осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО);

вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Конюковой М.В. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области, в рамках исполнительных производств, выраженное в нарушении ст.ст. 64.1,65,67,80,98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области, выразившееся в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 Об исполнительном производстве, в рамках исполнительных производств;

обязать судебных приставов-исполнителей Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст.ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительных производств.

Представители административных истцов ООО «МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик - начальник отделения – старший судебный пристав Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области Конюкова М.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика - ГУ УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, граждане, являющиеся участниками административных или иных публичных правоотношений, иные лица в случаях, указанных в федеральном законе, вправе обратиться с коллективным административным исковым заявлением в суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» основания для обращения в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 1 статьи 42 КАС РФ, устанавливаются после принятия заявления к производству. Отсутствие этих оснований влечет оставление коллективного административного искового заявления без рассмотрения (часть 4 статьи 42 КАС РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 42 КАС РФ установлено, что в случае, если поданное в суд административное исковое заявление не отвечает требованиям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, суд оставляет заявление без рассмотрения, разъясняет лицам, подавшим заявление или присоединившимся к заявленным требованиям, их право на индивидуальное обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном настоящим Кодексом, и разъясняет процессуальные последствия таких действий.

Основанием для такого обращения является наличие следующих условий:

1) многочисленность группы лиц или неопределенность числа ее членов, затрудняющие разрешение требований потенциальных членов группы в индивидуальном порядке и в порядке совместной подачи административного искового заявления (соучастия) в соответствии со статьей 41 настоящего Кодекса;

2) однородность предмета спора и оснований для предъявления членами группы соответствующих требований;

3) наличие общего административного ответчика (административных соответчиков);

4) использование всеми членами группы одинакового способа защиты своих прав.

ООО «МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и другие административные истцы обратились в суд адрес с административным исковым заявлением к ГУ ФССП по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области Конюковой Марине Владимировне о признании незаконным бездействия должностного лица в рамках исполнительных производств в отношении должников Субботина А.Ю., Корончик Е.А., Шпилевого Р.А., Касатовой Е.С., Трандафиловой М.А., Чалкина Д.О., Заугольнова А.А., Овсова В.В., Сергеевой А.А., Маляновой Т.Б., Иноземцева П.В., Федоренкова М.Ч., Варламовой А.А., Кошкиной О.С., Саврасова А.С., Пивоварова А.В., Поповой А.А., Гордеева С.Н., Патрина Н.С., Мелихова Н.Н., Мищенко С.А., Жуплева А.В., Горбачева Р.А., Давыдова В.В., Исингуловой Е.К., Пушкина С.А., Рязанова А.С., Рябова А.С., Воронова П.А.

Данные исполнительные производства не объединены в сводное исполнительное производство, находятся на исполнении у разных судебных приставов-исполнителей Клндратьева П.В. и Филатовой Ю.О. Административные истцы являются взыскателями по различным исполнительным производствам.

Исходя из того, при подаче административного иска нарушены положения ч. ч. 2, 3 статьи 42 КАС РФ, а именно в отсутствие однородности предмета и основания спора всех административных истцов, подписавших иск, у каждого административного истца имеются самостоятельные основания для оспаривания действия ответчика в рамках каждого исполнительного производства, у суда имеются основания для оставления административного иска общества с ограниченной ответственностью «МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС», общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», общества с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», общества с ограниченной ответственностью «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», общества с ограниченной ответственностью «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ГУ ФССП по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области Конюковой Марине Владимировне о признании незаконным бездействия должностного лица без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 42 КАС РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС», общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», общества с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», общества с ограниченной ответственностью «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», общества с ограниченной ответственностью «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ГУ ФССП по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области Конюковой Марине Владимировне о признании незаконным бездействия должностного лица, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

ЭКЗЕМПЛЯР

Дело № 5-1236/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 16 июня 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Заугольнова Андрея Андреевича, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заугольнов А.А. 10 мая 2020 года в 13 часов 00 минут находился на улице Заволжская, 5 в городе Волжском Волгоградской области, покинув место своего проживания по адресу: <адрес> целях прогулки, при этом не имел при себе заранее подготовленного перед выходом из места проживания уведомления (в произвольной форме) об убытии из места проживания, предусмотренного п. 3 Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, утвержденных постановлением Губернатора Волгоградской области от 31 марта 2020 года №233 (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 29 апреля 2020 года № 291), в нарушение п. 17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (...

...в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 29 апреля 2020 года № 290).

Заугольнов А.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признает в полном объеме, действительно не имел уведомления об убытии из места пребывания, когда ехал на машине и был остановлен на посту ДПС, его пригласили на пост, где составили протокол об административном правонарушении, поскольку остальных отпустили и на них протокол не составили, он возмущался, сотрудники полиции достали наручники, он отказался расписаться в протоколе. Понимает, что совершил правонарушение. Просил не наказывать строго, заверил, что впредь будет выполнять в полной мере требования законодательства.

Выслушав Заугольнова А.А., исследовав протокол об административном правонарушении и представленные административным органом материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Заугольнова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года №66 перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 (в ред. постановления Губернатора Волгоградской обл. от 29 апреля 2020 года № 290) на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Пунктом 3.12 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 установлено соблюдать постановления главных государственных санитарных врачей об изоляции.

Согласно пункту 17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 с изменениями на территории Волгоградской области запрещено с 00 ч 00 мин. 01 апреля 2020 г. по 23 ч 59 мин. 11 мая 2020 г. покидать места проживания (пребывания), за исключением указанных в нем случаев. Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, предусмотренных настоящим пунктом, устанавливаются постановлением Губернатора Волгоградской области и являются обязательными для исполнения гражданами и организациями.

В целях реализации указанных мер постановлением Губернатора Волгоградской области от 31 марта 2020 года №233 (в ред. постановления Губернатора Волгоградской обл. от 29 апреля 2020 года № 291) утверждены Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, согласно которым для передвижения по территории Волгоградской области в целях, указанных в абз. 2–7 п. 1 в абз. 2-9 п. 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием в нем следующих сведений: дата и время составления (время местное); фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина; адрес места проживания (пребывания) и основание проживания (пребывания); цель выхода за пределы места проживания (пребывания) в соответствии с абз. 2–7 п. 1 в абз. 2-9 п. 1 настоящих Правил; планируемое время возвращения в место проживания (пребывания); подпись и расшифровка подписи гражданина.

Уведомление об убытии из места проживания (пребывания) может быть составлено по форме (образцу) согласно приложению 1 к настоящим Правилам. Допускается составление уведомления с использованием электронных средств печати или собственноручно.

При рассмотрении дела установлено, что Заугольнов А.А. в нарушение установленных на территории Волгоградской области ограничительных мероприятий покинул место проживания без каких-либо исключительных обстоятельств, при себе "."..г. в 13 часов 00 минут на <адрес> не имел заранее подготовленного перед выходом из места проживания уведомления об убытии из места проживания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Волгоградской области, за что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 892090 от 10 мая 2020 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области в присутствии Заугольнова А.А. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, из которого следует, что Заугольнов А.А. от дачи пояснений и подписи в протоколе отказался; письменными объяснениями свидетелей Абдужлимова З.А., Рыбецкова Т.В. от 10 мая 2020 года, согласно которым они ехали на автоашине такси, с ними в машине находился Заугольнов А.А., на ул.Заволжской, 5 г.Волжского Волгоградской области их автомашина была остановлена сотрудником полиции, в ходе опроса сотрудниками полиции Заугольнов А.А. пояснил, что у него при себе уведомления об убытии с места проживания не имеется, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; зарегистрированным 10 мая 2020 года под №7117 рапортом о выявленном нарушении УУП ОП-1 УМВД России по г.Волжскому Кравченко С.А., составившего впоследствии протокол об административном правонарушении в отношении Заугольнова А.А.. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; определением №1776/212 от 10 мая 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и проведении административного расследовании, иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанных в процессуальных документах обстоятельств Заугольнов А.А. не оспаривал.

Оценив исследованные доказательства по делу в их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Заугольнова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Заугольнову А.А. наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу о возможности назначения Заугольнову А.А. административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере; считаю, что назначение такого наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Заугольнову А.А. наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, как следует из материалов дела Заугольнов А.А. ранее привлекался к административной ответственности, кроме того, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области в связи с угрозой распространения опасного для окружающих заболевания COVID-2019, влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что в силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ препятствует назначению такого вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заугольнова Андрея Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №40101810300000010003 в отделении Волгоград, г. Волгоград, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) 18811601201010601140, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (ОП-1 по г. Волжскому), УИН 18880434200008920901.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

УИД: 34RS0011-01-2020-003697-55

Подлинник данного документа подшит

в деле № 5-1236/2020 которое находится в

Волжском городском суде