Заулочный Николай Николаевич

Копия

Дело №2-1541/2015

Определение

13 октября 2015 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р., рассмотрев материалы гражданского дела №2-1541/2015 по иску Заулочного Н.В. к Духаниной Е.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева А.Л., о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-1541/2014 по иску Заулочного Н.В. к Духаниной Е.Н. о признании недействительным завещания Заулочного Н.В., умершего 16.11.2014, которым он завещал все свое имущество ответчику.

Требования искового заявления мотивированы тем, истец считает содержание завещания несоответствующим воле его отца, поскольку он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением суда от 30.06.2015 исковое заявление принято к производству и начата подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.07.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 17.09.2015 в 13 часов 00 минут.

В судебное заседание 17.09.2015 истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений в суд не направил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 13.10.2015 в 15 часов 00 минут.

В судебное заедание 13.10.2015 истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки су...

...д не уведомил, каких-либо заявлений в суд не направил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал

Представитель ответчика и третье лицо в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Заулочного Н.В. к Духаниной Е.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева А.Л., о признании завещания недействительным, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: . О.Р. Морозко

.

.

Дело № 5-1450/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

09 октября 2015 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Заулочного Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2015 года в 07 часов 00 минут, на пересечении автодороги Симферополь-Севастополь-Бахчисарай-Береговое, в <адрес>, Заулочный Н.Н. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос. № в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние опьянения проводилось на месте остановки транспортного средства при помощи прибора «Alcotest 6810», результат теста составил 0,30 мг/л. Своими действиями Заулочный Н.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Заулочный Н.Н. неоднократно не являлся, в том числе 09 октября 2015 года также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Заулочного Н.Н. усматривается нарушение требований ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в сост...

...оянии опьянения.

Вина Заулочного Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 08 сентября 2015 года, согласно которого Заулочный Н.Н. признал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как пил пиво, к содержанию протокола претензий не имел (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 08 сентября 2015 года, согласно которого, Заулочный Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелось достаточно оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Заулочный Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 2);

- результатами теста о прохождении освидетельствования на состояние опьянения №, результат которого составил 0,30 мг/л (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 08 сентября 2015 года, согласно которого, было установлено состояние алкогольного опьянения Заулочного Н.Н., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заулочный Н.Н. был согласен (л.д. 4).

При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимает во внимание характер совершенного Заулочный Н.Н. административного правонарушения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Заулочный Н.Н. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Заулочного Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: р/с №, л/с: 04751А92380, БИК: 043510001, КПП: 910401001, ОКТМО: 35604000, ИНН: 9104000072, КБК: 18№, Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Плательщик: Заулочный Н.Н.; уникальный идентификатор начислений (УИН 18№, Заулочный Н.Н., административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить Заулочному Н.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Заулочный Н.Н. должен сдать водительское удостоверение на своё имя в ОГАИ <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.С. Атаманюк