Зауров Рамзан Ахмедович
Дело 2-600/2021 ~ М-432/2021
В отношении Заурова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-600/2021 ~ М-432/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Шаиповым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заурова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зауровым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес>, ЧР 15 июня 2021 года
Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Шаипова А.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> Республики к ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи ЕГРН,
установил:
Комитет имущественных и земельных отношений Мерии <адрес>. обратился в Заводской районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просил: признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 20:17:0360015:7; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: г Грозный, <адрес>; признать недействительным договор купли продажи земельного участка, заключенный между ФИО8 и ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 от 11.05.2010г., расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным договор купли продажи земельного участка, заключенный между ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о т ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом, кроме ответчика ФИО1, ...
Показать ещё...не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Участвующая в судебном заседании ответчик ФИО1 просила суд, в связи с неявкой истца и ответчиков на судебное заседание, оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 7, ст. 222 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Мерии <адрес> к ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи ЕГРН, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья: А.М. Шаипов
Свернуть