Завада Елена Николаена

Дело № 2-1131/2025

55RS0004-01-2025-000784-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу Патысьевой Татьяны Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, к наследнику Сокаревой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 25.09.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и Патысьевой Татьяной Михайловной заключен кредитный договор № 021693071/109/20 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 82 000 рублей сроком до 25.09.2024 г. под 25,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет № <данные изъяты>.

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик не выполнил свои обязательства, допустил просрочку во исполнении принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составляет 118 605,16 руб., в том числе...

...: сумма основного долга по кредиту – 0 317.29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 58 287,87 рублей.

Истцу стало известно, что <данные изъяты> заемщик Патысьева Татьяна Михайловна умерла.

Просили суд взыскать за счет наследственного имущества Патысьевой Татьяны Михайловны, умершей <данные изъяты>, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № 021693071/109/20 от 25.09.2020, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024 в размере 118 605,16 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту – 0 317.29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 58 287,87 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 558,15 руб.

03.04.2025 года определением Октябрьского районного суда г. Омска к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сокарева Дарья Алексеевна.

Истец ПАО «МТС-Банк» в лице своего представителя в судебном заседании участие не принимал, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В тексте искового заявления также просили суд в случае установления наследников, привлечь установленных лиц в качестве соответчиков.

Ответчик Сокарева Д.А. в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представила, ходатайства об отложении не заявляла.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Омска Козырина И.В. участие в судебном заседании не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила материалы наследственного дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и Патысьевой Т.М. заключен кредитный договор № 021693071/109/20 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 82 000 рублей сроком до 25.09.2024 под 25,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 39-40).

Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления на выпуск карты, заемщик подтвердил согласие с общими условиями договора. (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В подписанном собственноручно согласии от 25.09.2020, заемщик подтвердил заключение Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» в порядке, предусмотренном 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. (л.д. 37-38).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл банковский счет и выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом кредитования в размере 82 000 руб.

Заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, выпустив на имя ответчика и предоставив ему кредитную карту.

Однако, как следует из содержания искового заявления, заемщик, воспользовавшись кредитным лимитом, распорядившись им по своему усмотрению, допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщик Патысьева Т.М. умерла 26.05.2022, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № 865321, выданным Центральным отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области (т. 1 л.д. 198 оборотная сторона).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как установлено п. 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти Патысьевой Т.М. умершей 26.05.2022 нотариусом Козыриной И.В. открыто наследственное дело № 32784143-187/2022.

По запросу суда нотариусом Козыриной И.В. предоставлена копия наследственного дела № 32784143-187/2022, открытого после смерти Патысьевой Т.М. (т. 1 л.д. 198-201)

Из материалов наследственного дела № 32784143-187/2022 следует, что наследником Патысьевой Т.М. умершей <данные изъяты> по закону первой очереди является: Сокарева Дарья Алексеевна – дочь, от которой поступило заявление о принятии наследства (т. 1 л.д. 199).

Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату <данные изъяты>, расположенную в г. Омске по ул. проспект Космический, дом <данные изъяты>, а так же в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Омск, ОАО СТ «Сибиряк».

В материалах наследственного дела отчет о рыночной стоимости наследственного имущества отсутствует.

В адрес ответчика направлялось письмо с просьбой предоставить отчет об оценке наследственного имущества, однако ответчик данным правом не воспользовался.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти Патысьевой Т.М. умершей <данные изъяты> г. являются ее дочь Сокарева Д.А., иных наследников нет.

Как следует из материалов гражданского дела следует, что Сокарева Д.А. продала 03.12.2023 г. комнату <данные изъяты> адресу г. Омск пр-т Космический дом <данные изъяты> за 900 000 руб. (т. 2 л.д. 24-25).

Поскольку Сокарева Д.А., в наследство получила ? долю данной комнаты, соответственно в денежном выражении наследственное имущество составит ? от 900 000 руб., 450 000 руб.

Так же Сокарева Д.А. подарила Скотскому В.Н. ? долю на земельный участок расположенный по адресу г. Омск, Октябрьский АО СНТ «Сибиряк» участок <данные изъяты> (т. 2 л.д. 65-66).

В договоре указано в п. 4 цена составляет 92 242 руб.

Поскольку Сокарева Д.А., в наследство получила ? долю данного земельного участка, соответственно в денежном выражении наследственное имущество составит ? от 92 242 руб., 46121 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества составил 450 000 руб. + 46121 руб. = 496 121 руб.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Применительно к изложенному, суд полагает установленным то обстоятельство, что Сокарева Д.А. является наследником умершей Патысьевой Т.М., которой выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, в силу положений действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, наследник обязан нести ответственность по долгам наследодателя, образовавшимся, в рассматриваемом случае, по кредитному договору № 021693071/109/20 от 25.09.2020, в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № 021693071/109/20 от 25.09.2020 которая по состоянию на 28.10.2024 составляет 60 317,29 руб. сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом в размере 58 287,87 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебное заседание ответчик при надлежащем извещении не явился, в порядке положений ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору либо доказательств иного размера задолженности, либо отсутствия обязанности погашать данный долг.

Учитывая изложенное, что сумма наследственного имущества составила 496 121 руб. и этой суммы достаточно для погашения долга суд полагает исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Сокаревой Д.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме, с последней в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60 317,29 руб. сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом в размере 58 287,87 рублей.

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 558,15 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 687396 от 17.02.2025 на сумму 4 558,15 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина согласно удовлетворенной части исковых требований в размере 4 558,15 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сокаревой Дарьи Алексеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № 021693071/109/20 от 25.09.2020 г. по состоянию на 28.11.2024 г. основной долг 60 317,29 руб., просроченные проценты 58287,87 руб., государственную пошлину 4558,15 руб., в пределах стоимости перешедшего Сокаревой Дарье Алексеевны наследственного имущества, оставшегося после смерти Патысьевой Татьяны Михайловны, умершей 26 мая 2022 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Судья п/п О.А. Руф