Завада Ирина Федоровна

61RS0017-01-2021-001981-55

Дело № 2-1088/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Заваде Ирине Федоровне, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к Заваде И.Ф. с иском, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 07.10.2020 по состоянию на 22.06.2021 в размере 2 520 844,95 руб., из которых: ссудная задолженность – 2 358 098,03 руб., задолженность по процентам – 133 223,88 руб.. задолженность по неустойке – 29 523,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 804,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Индивидуальный предприниматель Завада Ириной Федоровной заключили кредитный договор № от 07.10.2020 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «<данные изъяты>» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслу...

...живания «<данные изъяты>», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п.11 Заявления).

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 2 670 000,00 рублей сроком на 22 месяца.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2020.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней образовалась просроченная задолженность в размере 2 520 844,95 руб. по состоянию на 22.06.2021г

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству ( ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Завада И.Ф. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела как по адресу, указанному в иске и кредитном договоре, так и по месту регистрации. Направленная в адрес ответчика телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей Завада И.Ф. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (л.д.25):

Серийный номер: <данные изъяты>

Срок действия: с <данные изъяты> по <данные изъяты> Владелец (CN): Завада Ирина Федоровна.

Истец представил к Кредитному договору копию протокола проверки электронной подписи (л.д.25), что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Должником.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Индивидуальный предприниматель Завада Ириной Федоровной заключили кредитный договор № от 07.10.2020 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Завада Ирина Федоровна прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20)

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «<данные изъяты>» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п.11 Заявления).

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 2 670 000,00 рублей сроком на 22 месяца.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2020.(л.д.21)

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентах, неустойке, начисляемых Банком по договору, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора, которые содержатся в Общих условиях кредитования ПАО Сбербанк для индивидуальных предпринимателей и Общества с ограниченной ответсственностью ( л.д.27-34).

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ней по состоянию на 22.06.2021г образовалась задолженность в размере 2 520 844,95 руб., из которых: ссудная задолженность – 2 358 098,03 руб., задолженность по процентам – 133 223,88 руб., задолженность по неустойке – 29 523,04 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

21.05.2021 Банк потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.26).

Ответчик оставила без ответа претензию истца, не представила суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в сумме 20 804,00 руб. (л.д.12), которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взысканию с Завада И.Ф. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Завада Ирины Федоровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.10.2020 по состоянию на 22.06.2021 в размере 2 520 844,95 руб., из которых: ссудная задолженность – 2 358 098,03 руб., задолженность по процентам – 133 223,88 руб.. задолженность по неустойке – 29 523,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 804,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Изготовлено в совещательной комнате.

Дело №2-1282/2021

61RS0017-01-2021-002460-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к Завада Ирине Федоровне о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании

у с т а н о в и л :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Завада И.Ф. о взыскании задолженности по тем основаниям, что 07 октября 2020 года Банк и Завада И.Ф. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1132000 рублей 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 1132000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом – 11,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заемщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 1149001 рубль 26 коп., в том числе: просроченный основ...

...ной долг - 1090998 рублей 04 коп.; начисленные проценты - 50504 рубля 44 коп.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей; штрафы и неустойки - 7498 рублей 78 коп.; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей. Данная задолженность образовалась в период с 24 февраля 2021 года по 21 июня 2021 года. Просит суд взыскать с Завада И.Ф. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07 октября 2020 года в размере 1149001 рубль 26 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13945 рублей 01 коп.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Завада И.Ф. в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает. Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2020 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Завада И.Ф., на основании заявления Завада И.Ф., было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита наличными (Индивидуальные условия) № Сумма кредита составила – 1132000 рублей, установлены проценты за пользование кредитом – 11,5 % годовых. Погашение задолженности по договору необходимо было осуществлять ежемесячно, каждое 21-е число месяца, в размере 24000 рублей, в соответствии с Графиком платежей (л.д. 15-18).

При этом, суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставки по кредиту, сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора, которые содержатся в Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка.

С содержанием Индивидуальных условий кредитования, Общих условий предоставления потребительского кредита, ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью.

Из материалов дела следует, что условия Соглашения о кредитовании не противоречат правилам, установленным главой 27 Гражданского кодекса РФ и не противоречат правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства выполнил, зачислил на счет заемщика сумму кредита. Однако заемщик нарушил сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на 21 июля 2021 года (л.д.10), справкой по кредиту наличными (л.д.11), выпиской по счету (л.д. 12-13).

В связи с тем, что Завада И.Ф. в соответствии с условиями договора не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Условия кредитного договора заемщиком Завада И.Ф. были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10) и выпиской по счету (л.д. 12-13).

В результате по состоянию на 21 июля 2021 года задолженность ответчика по договору от 07 октября 2020 года составила 1149001 рубль 26 коп., в том числе: основной долг – 1090998 рублей 04 коп.; начисленные проценты (за период с 07 октября 2020 года по 21 июня 2021 года) – 50504 рубля 44 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 24 февраля 2020 года по 21 июня 2021 года) – 3088 рублей 23 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 24 февраля 2020 года по 21 июня 2021 года) – 4410 рублей 55 коп.; комиссия за обслуживание кредитной карты - 0,00 рублей; штрафы – 0,00 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей (л.д.10).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет суду не представлен.

Ответчик не представила суду доказательств уплаты задолженности по договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратила, проценты не уплатила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по договору.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13945 рублей 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21 июля 2021 года (л.д.8), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Взыскать с Завада Ирины Федоровны в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07 октября 2020 года по состоянию на 21 июля 2021 года:

- просроченный основной долг – 1090998 рублей 04 коп.;

- начисленные проценты – 50504 рубля 44 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3088 рублей 23 коп;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4410 рублей 55 коп.,

- комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей;

- несанкционированный перерасход – 0,00 рублей,

а всего 1149001 (двести двенадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 26 коп.

Взыскать с Завада Ирины Федоровны в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 13945 (тринадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.