Михайлов Александр Емельянович
Дело 2-252/2022 ~ М-240/2022
В отношении Михайлова А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-252/2022 ~ М-240/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Знаменском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Веденёвым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайлова А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-252/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 г. с. Знаменское
Знаменский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Веденёва В.В., при секретаре Семеновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Михайлова А.Е. к ГУ Пенсионного фонда РФ по Омской области о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.Е. с учетом изменённых исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ обратился в суд к Пенсионному фонду РФ по Омской области, просил суд учесть в страховом стаже период работы с 01.01.2002 по 22.06.2005 год общей продолжительностью 3 года 5 месяцев 21 день и определить продолжительность общего страхового стажа на 23.06.2005 года 42 года 1 месяц 24 дня, обязать произвести перерасчет с даты возникновения права, взыскать компенсацию морального вреда.
В обоснование иска Михайлов А.Е. указал, что при обращении в отделение пенсионного фонда по Знаменскому району ему предоставили распечатку о включении трудового стажа за период работы с 14.09.1993 по 14.09.1996, но исключили периоды работы с 01.01.2002 по 22.06.2005.
В судебном заседании истец Михайлов А.Е. и его представитель Волынкина Е.Н. поддержали исковые требования, а истец указал, что на момент назначения пенсии у него был стаж 38 лет, но потом он работал, ему пересчитали и снова указали 38 лет, полагает, что Пенсионный Фонд РФ обманывает в части расчета стажа, но пояснить как он не может.
Представитель ответчика Джусь Н.И. участия не принимала, просила дело рассмотреть без её участия, предоставила отзыв из которого следует, стаж ответчика за период работы с 01.01.2002 по 22.06.2005 общей продолжительностью 3 года 5 месяцев и 21 день учтён в бесспорном порядке при назначении пенсии по состоянию на 23.06.2005 года и повторное его включение не допустимо. По данному фа...
Показать ещё...кту пенсионный фонд может пояснить, что на дату назначения страховой пенсии(23.06.2005) страховой стаж составлял 38 лет 8 месяцев 3 дня, после чего специалистом пенсионного фонда была проведена проверка и было установлено, что при внесении данных стажа с 14.09.1993 по 29.04.1998 была допущена ошибка, после чего был добавлен стаж три года, сделан перерасчет по выплате пенсии начиная с момента назначения пенсии и общий трудовой стаж составил 41 год 8 месяцев 3 дня.
Выслушав истца и его представителя, огласив отзыв, материалы гражданского дела, пенсионное, суд приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (часть 3 статьи 14).
Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения от 4 октября 1991 г. № 190) трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, засчитываемых в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
Пунктами 1.1, 4.1 определено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.
Согласно статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, а также положений статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании:
01.07.2005 решением ГУ-ОПФР в Знаменском районе № 460 назначена пенсия, учтён общий стаж 38 лет 8 месяцев и 3 дня, согласно данным о стаже;
30.10.2007 распоряжением ГУ ОПФР в Знаменском районе произведен пересчет пенсии за период с 23.06.2005 по 30.09.2007 и установлено выплачивать пенсии в новом размере с учетом внесенных изменений и установления общего трудового стажа 41 год 8 месяцев 3 дня;
11.08.2008 распоряжением ГУ ОПФР в Знаменском районе произведён перерасчет пенсии с уточнением страхового стажа 43 года 2 месяца 11 дней;
10.04.2010 распоряжением ГУ ОПФР в Знаменском районе произведён перерасчет пенсии с уточнением страхового стажа 43 года 2 месяца 15 дней;
Учитывая, что основания для включения дополнительно спорных периодов работы в страховой стаж не установлено, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд приходит также к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения, взыскании с ответчика невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Михайлова А.Е. к ГУ Пенсионного фонда РФ по Омской области о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Веденёв
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022
СвернутьДело 5-87/2013
В отношении Михайлова А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-87/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Тихоновой Р.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ