Завалишин Константин Вениаминович

Дело № 2а-7755/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Завалишину Константину Вениаминовичу о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Завалишину К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 10 038,00 руб., пени в размере 223,22 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Завалишин К.В. в судебное заседание не явился, в суд направил возражения, в котором он возражал против удовлетворения административных исковых требований.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных п.1 ст. 10 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным ...

...нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу частей 4 и 5 названной статьи Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца; при необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что определением мирового судьи №160 Одинцовского судебного района Московской области от 18.01.2019г. судебный приказ от 15.11.2018г. по делу о взыскании с Завалишина К.В. задолженности по налогам был отменён. Следовательно, Межрайонная ИФНС России № 22 по МО должна была обратиться в суд в порядке искового производства с административным исковым заявлением о взыскании указанной недоимки не позднее 18.07.2019г. тогда как заявление о взыскании недоимки было подано со значительным пропуском установленного срока – 26.08.2019г. Доводов обосновывающих возможность восстановления срока административное дело не содержит, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока Инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о пропуске Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Завалишина К.В. задолженности по транспортному налогу и отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Кроме того, судом было установлено, что Завалишин К.В. является многодетным отцом, в связи с чем, им было подано заявление в МИФНС России №22 по МО о предоставлении льготы по транспортному налогу (л.д. 31), к заявлению также была приложена копия удостоверения многодетного отца № (л.д. 27).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 56 НК РФ льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются данным Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Законом Московской области от 24 ноября 2004 г. N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" введена налоговая льгота, предоставляемая многодетным семьям, предусматривающая освобождение одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье, имеющего удостоверение многодетной матери или многодетного отца, от уплаты налога в отношении транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы. При этом мощность транспортного средства, по которому может предоставляться налоговая льгота, не ограничена.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 268 Закона Московской области "О льготном налогообложении в Московской области" льготы, установленные этой статьей, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством Московской области.

Материалами дела подтверждается, что Завалишин К.В.. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, где на его имя оформлено удостоверение многодетной семьи. Налог за второй автомобиль ТС» уплачен в полном объеме.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Завалишину Константину Вениаминовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 10 038,00 руб., пени в размере 223,22 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 11.10.2019г.