Завалённый Павел Викторович

УИД: 56MS0047-01-2022-002052-19

№11-369/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А,

при секретаре Спиндовской Л.С.,

с участием истца Заваленного П.В.,

представителя истца Кучеровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заваленного Павла Викторовича на решение от 29 августа 2022 года мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга по гражданскому делу по иску Завалённого Павла Викторовича к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Завалённый П.В. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N от ..., согласно которому Банком был предоставлен кредит в размере ... рублей. Ежемесячный платеж по кредитному договору включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по основному долгу в течение соответствующего процентного периода и часть суммы текущей задолженности по основному долгу, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом указанных процентов. Дата ежемесячного платежа – ... число каждого календарного месяца. В связи с предоставлением Банком мер поддержки заёмщиков на основании письма, опубликованного ..., деньги в сумме ... рублей на кредитный счет были внесены им .... Согласно ответу банка на обращение от ... N дата платежа по кредитному договору была перенесена на ... при этом за период с ... по ... были начислены проценты на сумму текущей задолженности, тогда как продолжительность процентного периода согласно договора начинается с ... числа каждого предыдущего календарного месяца и заканчивается ... числа текущего календарного месяца. Полагает, что произошло увеличение Банком в одностороннем порядке сумм...

...ы ежемесячного платежа за счет увеличения продолжительности процентного периода на сумму ... без уведомления истца. Поскольку продолжительность следующего процентного периода уменьшилась, соответственно, должна была уменьшиться сумма ежемесячного платежа, назначенного на ..., однако, перерасчет с соответствующей компенсацией на следующий платеж произведен не был.

Просит суд обязать ответчика зачесть суммы, излишне списанные за погашение процентов и штрафных санкций в счет погашения долга по кредитному договору; обязать ответчика обратиться в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю Завалённого П.В. об отсутствии задолженности; взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... в удовлетворении исковых требований Завалённого П.В. (N) к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей (ОГРН: N) отказано.

С данным решением Заваленный П.В. не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение от ... мирового судьи судебного участка №... отменить, принять по делу новое, которым требования Заваленного П.В. удовлетворить.

Истец Заваленный П.В., его представитель Кучерова Ю.С., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк», третье лицо Заваленная В.В., представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд находит приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и Завалённым П.В., Завалённой В.В. был заключен кредитный договор N (ипотечное кредитование) на сумму ... рублей (п. 2.1.1 кредитного договора) сроком на ... месяцев (п. 2.1.2 кредитного договора) с процентной ставкой ... процентов годовых со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, до полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору либо до даты, с которой процентная ставка определяется в новом размере в соответствии с условиями кредитного договора (не включая указанную дату) (п. 2.1.3.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.6.2 кредитного договора первый процентный период начинается со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, и заканчивается ... числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором предоставлен кредит (обе даты включительно).

Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего процентного периода) начинается с ... числа каждого предыдущего календарного месяца и оканчивается ... числа текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Согласно п. 4.9. кредитного договора сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств заемщика по кредитному договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по кредитному договору, срок исполнения которого наступил, за исключением случаев, предусмотренных кредитным договором, направляется: в первую очередь – на расходы кредитора по возврату задолженности, в том числе судебные издержки, во вторую очередь – погашение просроченной задолженности; в третью очередь – на уплату процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь - на погашение текущей задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации были установлены с 4 по 30 апреля 2020 года включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Пунктом 2 Указа было постановлено приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Как следует из открытого письма с официального сайта ПАО «Промсвязьбанк» от ...: «ПСБ разработал дополнительные меры поддержки заёмщиков. В течение апреля банк будет переносить дату платежа по кредиту, если на счете не хватает средств. При этом просроченная задолженность у клиента не возникнет и данные в БКИ передаваться не будут.

В случае если в дату платежа на счете погашения ипотеки или потребительского кредита не будет суммы, то клиенту будет автоматически предоставлена отсрочка по оплате до 20 апреля. После этой даты, если средства на счете есть, то они будут списываться для погашения кредита по перенесенным платежам. Если у клиента не было возможности пополнить счет к 20 апреля, то платеж будет перенесен на 29 апреля.».

Согласно выписке по счету N Завалённого П.В. ... им было обеспечено наличие денежных средств в размере ... рублей (а с учетом ранее имевшихся на счете денежных средств – ...

Датой ежемесячного платежа в указанном месяце согласно кредитному договору является ....

Однако, денежные средства, имеющиеся на вышеуказанном счете, были списаны ПАО «Промсвязьбанк» ..., а именно в сумме ...

Как следует из выписки по лицевому счету Завалённого П.В. в дату следующего платежа (...) были списаны денежные средства: в сумме ... – погашение просроченных процентов по кредитному договору; ... – погашение пеней за просроченные проценты по кредитному договору; ... – погашение начисленных процентов по кредитному договору; ... – погашение ссуды по кредитному договору.

Вместе с тем, согласно имеющихся в материалах дела выписок о задолженности по кредитному договору по состоянию на ... и на ... за Завалённым П.В. и Завалённой В.В. числилась задолженность по просроченным процентам в сумме ...

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Промсвязьбанк» от ... в период с ... по ... по кредитному договору N от ... штрафных санкций начислено не было. На сумму долга за данный период были начислены проценты в размере ...

С учетом изложенного, мировой судья пришел к верном выводу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ответчика зачесть суммы, излишне списанные на погашение процентов и штрафных санкций в свет погашения долга по кредитному договору, поскольку в соответствии с дополнением к Указу Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» ПАО «Промсвязьбанк» были разработаны вышеуказанные дополнительные меры поддержки, которыми ответчик перенёс дату платежа по кредитному договору в конкретном месяце, а именно с 20.04.2020 года на 29.04.2020 года.

Каких-либо просроченных задолженностей и штрафных санкций в указанный период начислено не было, сумма ежемесячного платежа увеличилась за счёт увеличившегося периода до 29.04.2020 года. После 29.04.2020 года, поскольку заемщиками не было обеспечено наличие необходимой суммы денежных средств на счёте, ПАО «Промсвязьбанк» были начислены штрафные санкции в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Довод истца об обратном суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании норм права, условий кредитного договора и предпринятых ответчиком дополнительных мер поддержки заёмщиков.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение от 29 августа 2022 года мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга по гражданскому делу по иску Завалённого Павла Викторовича к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Завалённого Павла Викторовича – без удовлетворения.

Судья А.А. Плясунова