Завалюева Татьяна Александровна

Дело № 1-6/2014

Поступило в суд 05.09.2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 28 марта 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимых Кулемина Е.В., Белоусова А.С.,

защитников адвоката Ялпута М.В., представившего удостоверение № 1665 и ордер № 700 адвокатского бюро «Ваш адвокат»,

адвоката Лукьяновой Г.М., представившей удостоверение № 505 и ордер № 79 адвокатского кабинета Лукьяновой Г.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката Аносова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Аносова Д.Ю.

при секретаре Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова А. С., <данные изъяты>

Кулемина Е. В., <данные изъяты>

под стражей не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.С. и Кулемин Е.В. группой лиц умышлено причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Белоусов А.С. и Кулемин Е.В. в промежуток времени с 03 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 на мотоцикле «Урал», принадлежащем Кулемину Е.В., прибыли на территорию ООО «Нижхоз», где между Белоусовым А.С. с Кулеминым Е.В. и ПОТЕРПЕВШИЙ произошла ссора, в ходе которой у Кулемина Е.В. и Белоусова А.С. на почве личных неприязненных отношений к ПОТЕРПЕВШИЙ возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью группой лиц, в осуществление которого будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанный промежуток времени на территории ООО «Нижхоз» по адресу: <адрес>, потом на территории магазина и.<адрес> по адресу: <адрес> а, куда Белоусов А.С. и Кулемин Е.В. на мотоцикле «Урал» вывезли ПОТЕРПЕВШИЙ, а затем вновь на территории котельной ООО «Нижхоз», действуя умышленно, осознавая, что их действия являются опасными для жизни и здоровья человека, сознательно допуская, что своими действиями они могут причинить тяжкий вред здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ, не желая его смерти, Белоусов А.С., действуя согласовано с Кулеминым Е.В. умышлено нанес ПОТЕРПЕВШИЙ не менее 11 ударов кулаками в жизненно важную часть тела – в область головы и по другим частям тела, и ногой в обуви по телу, а Кулемин Е.В., действуя согласовано с Белоусовым А.С., умышлено нанес ПОТЕРПЕВШИЙ не менее 10 ударов кулаками в жизненно-важную часть тела – в область головы и по другим частям тела. После чего Белоусов А.С. и Кулемин Е.В. оставили ПОТЕРПЕВШИЙ на территории ООО «Нижхоз» и скрылись с места происшествия. В результате совместных умышленных преступных действий Кулемина Е.В. и Белоусова А.С. ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани затылоч...

Показать ещё

...ной области, кровоизлияние в левую височную мышцу, субдуральные гематомы: в лобно-теменно-височных областях с переходом на основание слева, в лобно-теменно-височной области с переходом на основание справа, субдуральные кровоизлияния: в левой теменной и височных долях, в правой височной доле, которые составляют единую закрытую тупую черепно-мозговую травму и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадина спинки носа с переходом на правую щечную область, закрытый перелом костей носа, которые оцениваются как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадины: в лобной области, левой брови, мочки левого уха, в проекции правого плечевого сустава, правого предплечья, левого предплечья, в проекции правого коленного сустава, в проекции левого коленного сустава, кровоподтек правого глаза, на фоне которого ссадина, кровоподтеки левого глаза, левого плеча, левого предплечья, правого плеча, правого предплечья, правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С данными телесными повреждениями ПОТЕРПЕВШИЙ ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Ордынскую ЦРБ, где от полученных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут скончался. Смерть ПОТЕРПЕВШИЙ наступила от отека и набухания головного мозга, развившегося в результате причинения закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области; кровоизлияния в левую височную мышцу; субдуральных гематом: в лобно-теменно-височных областях с переходом на основание слева, в лобно-теменно-височной области с переходом на основание справа, субдуральных кровоизлияний: в левой теменной и височных долях, в правой височной доле.

В судебном заседании Кулемин Е.В. и Белоусов А.С. вину в причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ, повлекшем смерть потерпевшего признали полностью.

Белоусов А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, Свидетель №1 и Кулемин у Свидетель №8 пили пиво. Около 01-00 ночи ДД.ММ.ГГГГ заехали в гараж ООО «Нижхоз», затем зашли в кочегарку, где были ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2. ПОТЕРПЕВШИЙ стал их выгонять, сказал, что уже поздно, вышел в другую комнату, где находились котлы. Когда он вышел в котельную, Болбас замахивался железным ломом длиной 1,5 метра, диаметр 4 см, в их сторону. Кулемин держал лом рукой и нанес Болбасу удар рукой по лицу. Болбас выскочил на улицу. Они вышли через дверь. Он решил подойти к Болбасу, чтобы успокоить. Болбас пытался замахнуться на него. Тогда он нанес Болбасу удар левой рукой, так как он левша. Болбас отпустил лом. В это время подошел Кулемин и ударил Болбаса в область лица. После этого Болбас успокоился, у него пошла кровь из носа. Разговаривали на повышенных тонах. Сели в мотоцикл, приехали на окраину деревни к магазину «Михайловский». Подошли к крыльцу, началась потасовка. Он стоял с Кулеминым на одной ступеньке крыльца, а Болбас стоял на ступеньке выше. Он взял Болбаса за куртку и нанес Болбасу удар, Кулемин тоже наносил Болбасу удары. Ногой Болбаса не пинал. Ударил всего три раза, а Кулемин - 3 или 4 раза. На стене магазина кровь была, так как у Болбас шла кровь из носа, отпечаток руки с кровью на стене от того, что потерпевший прикоснулся. Свидетель №1 сказал, что хватит, поехали домой. Все поехали домой. Потерпевшего посадили в люльку и повезли в кочегарку. В мотоцикл Болбас шел сам, пару раз пошатнулся. Потом приехали в котельную. Болбас вышел и они вместе с ним пошли в кочегарку. Он спросил у Болбас «ты все понял?», тот сказал «да», и они уехали. Свидетель №2 в котельной был. Не договаривались с Кулеминым побить Болтас. Предварительного сговора межу ним и Кулеминым не было. Кулемин и Свидетель №1 меняли показания, потому что они друзья, учились в одном классе. Материальный ущерб возместил. Реальной угрозы от Болбас не было. Болбас ответные удары не наносил. Раскаивается.

Кулемин Е.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Белоусов выпивали у Свидетель №8 пиво, пошли в гараж к друзьям, но в гараже никого не оказалось. Подъехали к кочегарке, слезли с мотоцикла и пошли к двери. Постучали в дверь, никто не открыл. Потом Болбас выбежал из отверстия, оттуда откуда уголь кидают, с палкой и начал махать и орать зачем пришли, что надо. Попал ему по уху вскользь, он у Болбас забрал ломик и выбросил в сторону, и ударил Болбаса два раза в область живота левой и правой рукой. Он дал Болбасу сдачи. Белоусов в это время ударил Болбас 2 или 3 раза. Белоусову и ему в тот момент угрозы не было. Вначале ударил потерпевшего, так как было обидно за то, что ему у кочегарки попало ни за что. Предложили Болбас проехать с ними на окраину деревни поговорить о том, зачем он ударил и кричал на них. По приезду на крыльце магазина произошла потасовка. Болбас о своем орал, он Болбаса ударил на крыльце 2-3 раза рукой в область лица или туловища, разбил нос. Левой рукой наносил удар, так как на правой руке нет пальцев и ей старается не бить. Белоусов рукой нанес удары 2-3 раза. Болбас сидел, от ударов не падал, продолжал сидеть. В ответ Болбас удары не наносил. Потом увезли Болбас назад. По приезду в кочегарку зашли с ним, вытирали тряпкой нос, так как из него шла кровь, после чего уехали к Свидетель №8. Утром его разбудил Свидетель №1 и поехали домой. По дороге задержали сотрудники полиции. Живет в гражданском браке с ННН Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Кулемина Е.В. на предварительном следствии следует, что Белоусов А.С. также наносил удары ногой по телу ПОТЕРПЕВШИЙ в область левого бедра и левого бока (т. 1, л.д.77-80; 125-129).

Вина Белоусова А.С. и Кулемина Е.В. в инкриминируемом деянии подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании лиц, письменными и вещественными доказательствами по делу, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ПОТЕРПЕВШИЙ к 20.00 ушел на работу в когчегарку, был совершенно здоров, ни на что не жаловался, был трезв. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра пришла Свидетель №3 и сообщила, что Олега избили Белоусов и Кулемин, и в тяжелом состоянии увезли в больницу в р.<адрес>. До момента смерти сын находился в реанимации, был без сознания. 21 год назад Олег попал в автомобильную аварию в <адрес>. У него была черепно-мозговая травма, делали операцию, на головные боли, плохое самочувствие после этого ДТП не жаловался. Собирался оформить инвалидность, но не успел пройти комиссию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в ООО Нижнекаменский ЖКХ работал кочегаром. ПОТЕРПЕВШИЙ первый день вышел на работу и в тот же день его убили. Около 04-00 часов утра приехали подсудимые Белоусов А.С. и Кулемин Е.В., и с ними Свидетель №1, зашли, сказали ПОТЕРПЕВШИЙ: «зачем ты девушку трогал», затем вывели ПОТЕРПЕВШИЙ в кочегарку, там между ними пошел разговор на повышенных тонах, Свидетель №1 стал разнимать подсудимых от Болбас, потом Болбас с ними на мотоцикле уехал, а когда его привезли обратно, у него из носа шла кровь. В это время слышал за дверью в котельной разговор. Свидетель №1 и подсудимые завели Болбаса, он умылся и они ему сказали «ну как, ты все понял?». Он ответил им, что понял и они уехали, потом Болбас пошел в магазин. По дороге в магазин Болбас подскользнулся и завалился на трактор, один раз, был пятый час утра, на улице было темно, видел силуэт. Когда пошел в магазин, повалился на трактор, и когда шел со стороны магазина, тоже падал. Упал третий раз и больше не поднялся. После того, как Болбас упал на улице, он разбудил мужиков, подошли к Болбасу, у того изо рта шла пена. Занесли Болбаса в помещение, положили на диван, после чего Жилин увез его на машине в больницу. У Болбас лицо было разбито, на теле повреждений не было видно, повреждения только на лице, был разбит нос. Он Болбаса не бил. ГГГ рассказывал о событиях, но не говорил, что ломом Болбас намахивался на подсудимых, ломов у них вообще нет. Чтобы Болбас замахивался на подсудимых металлическим предметом, не видел. До приезда подсудимых и Свидетель №1 у Болбас на лице не было повреждений, он был нормальный, работал, таскал уголь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, Кулемин Е.В. и Белоусов А.С. после распития пива на мотоцикле Урал приехали к котельной ООО «Нижхоз». Кулемин Е.В. и Белоусов А.С. подошли к котельной и стали стучаться. Он сидел на мотоцике. Потом увидел, что ПОТЕРПЕВШИЙ выскочил с ломом, начал кидаться на Белоусова и Кулемина, произошла драка. ПОТЕРПЕВШИЙ замахнулся на Кулемина, удар не нанес. Кулемин отобрал у ПОТЕРПЕВШИЙ лом и выкинул. Кулемин нанес ПОТЕРПЕВШИЙ не менее 2 ударов, Белоусов тоже ударил около 2 раз ПОТЕРПЕВШИЙ Он побежал их разнимать, завел ПОТЕРПЕВШИЙ в котельную. В котельной был еще один человек. У ПОТЕРПЕВШИЙ оказался разбит нос. Когда все зашли в котельную, то Белоусов предложил Болбасу поговорить. Он, Кулемин, Белоусов и Болбас вышли и поехали в сторону магазина, на крыльце опять Кулемин Е.В. и Белоусов А.С. били Болбаса, тот не сопротивлялся, только прикрывал лицо руками. Потом опять поехали в котельную. Белоусов ударил Болбаса ещё 3-4 раза кулаком по голове. Потом он, Белоусов и Кулемин уехали. Когда их задержали, Кулемин предлагал Белоусову взять всю вину на себя.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «Нижхоз». ДД.ММ.ГГГГ встретил ПОТЕРПЕВШИЙ и предложил ему поработать кочегаром в котельной 1 месяц. Болбас согласился. Около 8 часов вечера провел инструктаж ПОТЕРПЕВШИЙ и тот сразу же приступил к работе. Повреждений на нем не видел. ПОТЕРПЕВШИЙ был трезв. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа утра к нему домой пришел Свидетель №2 и сказал, что ПОТЕРПЕВШИЙ избили. Пошел в котельную, увидел, что Болбас лежит на диване, изо рта идет кровь с пеной и пузырями, он был без сознания. Запаха алкоголя от него не исходило. На машине ПОТЕРПЕВШИЙ увезли в ЦРБ. Свидетель №2 ему рассказал, что в котельную приехали Кулемин Е.В., Белоусов А.С. и Свидетель №1, стали разговаривать с Болбас на повышенных тонах, после чего уехали на мотоцикле. Через некоторое время вернулись, Белоусов, Кулемин, Свидетель №1 завели Болбас назад, и у ПОТЕРПЕВШИЙ все лицо было в крови. Белоусов спросил у Болбас, понял ли тот, за что получил, тот ответил да. Когда уехали Кулемин, Белоусов, Свидетель №1, то Болбас сказал, что хочет пива и пошел на улицу, по дороге запнулся и ударился грудью о радиатор, потом поднялся и упал вновь, и больше не вставал, был без сознания. Свидетель №2 попытался его тащить, но не справился и позвал на помощь Свидетель №5

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что работает разнорабочим в ООО «Нижхоз» с апреля 2013 года. Живет во времянке на территории котельной. ПОТЕРПЕВШИЙ 04.04. 2013 года пришел на работу первый раз, он был чисто одет, без каких-либо телесных повреждений, трезвый. Около 5 часов утра пришел Свидетель №2 и попросил помочь ему поднять Болбас, т.к. тот лежит на земле и хрипит. Вдвоем поднять Болбас не смогли, позвали Свидетель №4. Подняли Болбас и затащили в котельную, положили на диван, позвали начальника, потом увезли ПОТЕРПЕВШИЙ в больницу. У ПОТЕРПЕВШИЙ на лице был синяк, шла кровь изо рта.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Нижхоз», ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ приходил устраиваться на работу, приходил в рабочей одежде, был в трезвом состоянии. Рано утром его разбудил Свидетель №2 и попросил помочь затащить ПОТЕРПЕВШИЙ в котельную. Когда Болбас положили на диван, то сразу позвонили Свидетель №6 и увезли в больницу. Болбас был весь грязный, кровь на лице, был без сознания.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине по <адрес> в <адрес>. Около 9 часов вечера в магазин заходил Кулемин и купил пиво, 3 бутылки по 1,5 литра. Около 3 ночи подходил Белоусов и попросил в долг пиво и пачку сигарет. Видела мотоцикл с коляской. Около 4 часов утра к магазину подошел ПОТЕРПЕВШИЙ и попросил в долг пиво. ПОТЕРПЕВШИЙ был побит, на лице синяк. ПОТЕРПЕВШИЙ был спокойный, слушался мать, хоть и был уже взрослый, агрессии с его стороны никогда не было, вежливый.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома он, Кулемин, Белоусов и Свидетель №1 отмечали день рождения Белоусова. Кулемин, Белоусов и Свидетель №1 приехали на мотоцикле. Кто управлял мотоциклом, не помнит. Выпили. Потом Кулемин, Белоусов и Свидетель №1 около 12 часов ночи уехали. Примерно через часа 2 или 3 Кулемин, Белоусов и Свидетель №1 приехали обратно, зашли в дом, на кухне уснули.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что является соседкой ПОТЕРПЕВШИЙ, знает его 7 лет, характеризует как спокойного, бесконфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ от мужа узнала, что ПОТЕРПЕВШИЙ в больнице, его избили. За день до произошедшего ПОТЕРПЕВШИЙ был трезв, устроился кочегаром в местную котельную ООО «Нижхоз». Телесных повреждений у ПОТЕРПЕВШИЙ не видела. ПОТЕРПЕВШИЙ сам не мог спровоцировать конфликт, его трудно вывести из себя, он спокоен, рассудителен, старался уходить от конфликтов, спиртное употреблял не часто. В 1991 году произошла авария, и ПОТЕРПЕВШИЙ получил черепно-мозговую травму, у него нарушена речь и координация движений.

Свидетель ГГГ в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Нижхоз», с 4 на ДД.ММ.ГГГГ договорился с Кулеминым и Свидетель №1, что они приедут на работу и помогут ремонтировать машину. Ремонтировал ее до 1 часа ночи, потом ушел домой, Кулемина Е.В. и Белоусова А.С. не дождался.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с оперативной группой выехал в <адрес>, так как поступила информация о том, что были причинены телесные повреждения ПОТЕРПЕВШИЙ Опрашивал работника котельной Свидетель №2, который сообщил, что в ночь, когда он дежурил, в котельную зашли трое парней и начали предъявлять претензии ПОТЕРПЕВШИЙ При осмотре места происшествия на стенах магазина и на мотоцикле, на одежде Белоусова и Кулемина было обнаружено вещество бурого цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что удары ПОТЕРПЕВШИЙ наносили Кулемин и Белоусов. Свидетель №1 удары не наносил, находился рядом.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия в котельную ООО «Нижхоз», расположенную в <адрес>. В ходе осмотра на территории котельной, на земле были обнаружены следы вещества бурого цвета похожих на кровь, в частности между трактором ЮМЗ и воротами гаража здания котельной и напротив ворот крайнего гаража. На территории котельной было несколько единиц техники, напротив входа в котельную стоял гусеничный трактор. Каких-либо следов, в том числе пятен бурого цвета на тракторах и другой технике не было. С правого торца здания котельной и гаражей был обнаружен мужской ботинок и куртка. Куртка была в пятнах бурого цвета, похожими на кровь. При осмотре участка местности, прилегающего к магазину ИП «Михайловский» в <адрес> на крыльце были обнаружены обильные следы бурые похожие на кровь, на ступеньках следы были в виде лужи. Стены магазина были обильно испачканы бурым веществом в виде разбрызгавшихся капель. От крыльца магазина была обнаружена дорожка из следов бурого цвета, второй ботинок. При осмотре мотоцикла, принадлежащегой Кулемину, внутри бокового прицепа были обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь. Кроме тракторов стояла техника напротив гаражей, ворота были открыты. Сломанная техника стояла дальше, следов крови к ней не было.

Эксперт Эксперт в судебном заседании пояснила, что не указанный в заключение СМЭ № закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева, а также переломы 7-8 ребер в причинно-следственной связи со смертью ПОТЕРПЕВШИЙ не состоят. Смерть ПОТЕРПЕВШИЙ наступила от отека головного мозга в результате черепно-мозговой травмы. Имеющиеся у ПОТЕРПЕВШИЙ травмы образовались не от одного травматического воздействия, а от совокупности таких воздействий. На голову было не менее двух травматических воздействий. Закрытый перелом 7,8 ребра мог образоваться ранее 05.04.2013г.

Эксперт Эксперт в судебном заседании пояснила, что в медицинской карте стационарного больного № на имя ПОТЕРПЕВШИЙ было указано, что у ПОТЕРПЕВШИЙ имеется закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева. Также на рентгенограмме БББ виден перелом нижней челюсти в области угла слева. В данном случае в заключении эксперта № данный перелом не был указан, но занесен в заключение №-дк от ДД.ММ.ГГГГ Закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева повлиять на смерть не мог, в данном случае смерть наступила от совокупности ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета на голову потерпевшего. Следовательно, как с переломом челюсти, так и без него смерть все равно бы наступила.

Виновность Белоусова А.С. и Кулемина Е.В. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Сообщением дежурного врача, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Ордынскую ЦРБ поступил ПОТЕРПЕВШИЙ с диагнозом ЧМТ (т. 1 л.д. 2)

Сообщением врача, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 в Ордынской ЦРБ скончался ПОТЕРПЕВШИЙ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга, закрытая травма грудной клетки (т. 1 л.д. 104).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена обстановка на территории котельной ООО «Нижхоз», где располагается здание котельной, гаражи. На территории расположены грузовые автомобили и трактора. На расстоянии 40 м от ворот находиться трактор ЮМЗ. В 2 м. от левой задней оси трактора в 1,5 м и в 3 м от ворот гаражей на грунте обнаружены и изъяты пятна бурого цвета, похожие на кровь. За гаражом, у ограждения территории котельной обнаружены и изъяты мужской ботинок на шнурках, части куртки-ветровки с биркой «адидас», замок с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ между трактором ЮМЗ и гаражом был обнаружен ПОТЕРПЕВШИЙ, который лежал на грунте (т.1, л.д. 3-9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена обстановка на участке местности возле магазина и.<адрес> «а». Возле крыльца на грунте, на ступенях, на крыльце обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Слева от входной двери в магазин на стене обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь в виде брызг, мазков, подтеков, след бурого цвета, похожий на кровь, по очертаниям напоминающий ладонь человека. На дороге, в 15 м. от магазина обнаружен черный мужской ботинок, два пятна в виде капель бурого цвета, похожие на кровь, на расстоянии 1,5 м от ботинок, на дороге многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь, образцы пятен, ботинок, а также пластиковая канистра, изъяты (т.1, л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым на участке местности, прилегающий к администрации Нижнекаменского сельсовета, осмотрен мотоцикл «Урал» с боковым прицепом р/з 1319 ЕА 54 РУС. На щитке приборов мотоцикла, на левой боковой части кресла мотоцикла, на крыле бокового прицепа, на резиновом коврике бокового прицепа обнаружены и изъяты пятна бурого цвета похожие на кровь (т.1, л.д. 16-19).

Протоколом личного досмотра Кулемина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Кулемина Е.В. изъяты: куртка, олимпийка черного цвета, спортивное трико черного цвета, «чуни» (т.1, л.д. 20).

Протоколом личного досмотра Белоусова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Белоусова А.С. изъяты: куртка черного цвета», спортивные трико, кроссовки черные замшевые (т.1, л.д.21).

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 изъяты: куртка черная, черное трико с белыми вставками, кроссовки черные (т.1, л.д. 22).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Белоусова А.С., Кулемина Е.В., Свидетель №1 изъяты образцы слюны (т.1, л.д.89, 91, 93).

Протоколом освидетельствования Кулемина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесных повреждений на теле Кулемина Е.В. не обнаружено (т.1, л.д. 95-98).

Протоколом освидетельствования Белоусова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесных повреждений на теле Белоусова А.С. не обнаружено (т.1, л.д. 100-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий и личных досмотров ботинки, куртки, канистра, резиновый коврик, спортивные трико, кроссовки, олимпийка, обувь «чуни» (т. 1 л.д.138-142)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых в ходе осмотров мест происшествий и личных досмотров мужских ботинок, куртки-ветровки, канистры, образцов пятен и вещества бурого цвета, ногтевых срезов с кистей рук ПОТЕРПЕВШИЙ, образцов слюны Белоусова А.С., Свидетель №1, Кулемина Е.В., образцов крови и желчи ПОТЕРПЕВШИЙ, резинового коврика, куртки черного цвета, спортивного трико черного цвета, кроссовок черного цвета, куртки темно-синего цвета, олимпийки черно-синего цвета с синими вставками, спортивного трико черного цвета, обуви «чуни», трико черного цвета с вставками белого цвета, куртки из кожзаменителя черного цвета, кроссовок черных (т. 1 л.д. 143-144).

Протоколом проверки показаний на месте Белоусова А.С., согласно которому Белоусов А.С. показал, как он и Кулемин Е.В. нанесли удары по голове и телу ПОТЕРПЕВШИЙ в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле котельной и возле магазина ИП Михайлова в <адрес> (т.2, л.д. 7-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ПОТЕРПЕВШИЙ наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 от отека и набухания головного мозга, развившегося в результате причинения закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний; субдуральных гематом. При исследовании ПОТЕРПЕВШИЙ обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области; кровоизлияние в левую височную мышцу; субдуральные гематомы в лобно-теменно-височных области с переходом на основание слева, в лобно-теменно-височной области с переходом на основание справа; субархноидальных кровоизлияний в левой теменной и височной долях, в правой височной доле, которые составляют единую закрытую тупую черепно-мозговую травму и оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения образовались от неоднократного (не менее 2-х) ударного воздействия твердого тупого предмета (возможно при ударе кулаками, ногами в обуви, и иными тупыми твердыми предметами). Повреждения являются прижизненными и образовались в срок около 6-7 суток до наступления смерти. Данные телесные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Потерпевший мог совершать активные действия короткий промежуток времени, до момента потери сознания. Исключена вероятность нанесения указанных телесных повреждений самостоятельно. Исключена вероятность образования данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о предметы с острым углом, о плоскую или шероховатую поверхность. Ссадина спинки носа с переходом на правую щечную область, закрытый перелом костей носа, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (возможно кулаком, ногой в обуви) в срок около 6-7 суток до наступления смерти, оцениваются как ЛЕКГИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные телесные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не стоят. Ссадины: в лобной области; левой брови; мочки левого уха; в проекции правого плечевого сустава (множественные); правого предплечья (множественные); левого предплечья (множественные); в проекции правого коленного сустава; в проекции левого коленного сустава (множественные); кровоподтек правого глаза, на фоне которого ссадина; кровоподтеки: левого глаза; левого плеча; левого предплечья; правого плеча; правого предплечья; правой кисти, которые образовались от неоднократного (не менее 19-ти) воздействия твердого тупого предмета, в срок 6-7 суток до наступления смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В причинно-следственной связи со смертью не стоят. Исключена вероятность образования данных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о предметы с плоской и шероховатой поверхностью (т.2, л.д. 36-43).

Заключением эксперта №-дк от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имевшиеся у Болбас повреждения головы составляют единую закрытую черепно-мозговую травму, смерть потерпевшего наступила от совокупности травматических воздействий тупого (-ых) твердого предмета (-ов) на потерпевшего. Судя по характеру и локализации имевшихся у Болбас повреждений головы, при его падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность или твердый предмет могло образоваться только кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, которое, являясь одним из составляющих черепно-мозговую травму повреждений, отдельно не оценивается по тяжести вреда здоровью. Ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, за исключением кровоподтеков на внутренней поверхности предплечий, могли образоваться при падениях потерпевшего и ударах тупые твердые предметы. Ссадины и кровоподтеки у живых лиц расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в причинной связи со смертью ПОТЕРПЕВШИЙ не состоят. Наступление смерти потерпевшего не является следствием «индивидуального состояния здоровья его организма», в частности, последствий перенесенной в 1993 году открытой черепно-мозговой травмы. Причиной смерти ПОТЕРПЕВШИЙ явилась полученная им в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ закрытая черепно-мозговая травма (т.2, л.д. 156-168).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом с правой и левой руки Болбаса и на его смывах с правой и левой руки; на грунте с территории ЖКХ «ООО Нижхоз», на грунте с территории дороги с <адрес> к <адрес>; на смыве со щитка приборов мотоцикла «Урал»; на олимпийке, на спортивном трико и на куртке Кулемина; на куртке пуховике и на спортивном трико Белоусова; на куртке Свидетель №1; на ветровке с места происшествия; на левом мужском ботинке и на резиновом коврике из бокового кресла мотоцикла «Урал» обнаружена кровь человека, результаты исследования не исключают происхождения крови от Болбас. От Кулемина и от Белоусова происхождение крови исключается. На олимпийке, на спортивном трико и на куртке Кулемина; на куртке-пуховике Белоусова и на его спортивном трико; на куртке Свидетель №1; на ветровке с места происшествия; на правом мужском ботинке, на левом мужском ботинке ; на резиновом коврике из бокового кресла мотоцикла «Урал» и на канистре найдена кровь человека, полученные результаты не исключают возможного происхождения крови, в пределах системы АВО, от Болбас и(или) Кулемина, имеющего В? группу. От Белоусова кровь могла произойти только в примеси, при условии, если кровь произошла от нескольких человек (т.2, л.д. 55-68).

Заключением эксперта № МК-99/2013, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спортивной куртке (следователем обозначена как «куртка-ветровка») имеются одиннадцать повреждений. Повреждения условно №№ являются разрывами, которые образовались при перерастяжении ткани куртки. Согласно заключению № экспертизы вещественных доказательств на спортивной куртке (следователем обозначена как «куртка-ветровка»), на мужских ботинках, канистре резиновом коврике имеются наложения крови человека. На спортивной куртке имеются следующие наложения крови: на всей лицевой и изнаночной поверхности спортивной куртки имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с большим количеством жидкой крови либо с окровавленным предметом. На наружной поверхности правого рукава имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови на поверхность рукава с движущегося окровавленного предмета. На правом зимнем мужском ботинке, на внутреннем берце в средней трети имеется пятно крови, которое образовалось при контакте поверхности берце жидкой крови либо окровавленного предмета. На левом зимнем мужском ботинке имеются наложения крови: на наружном берце, наружной поверхности носочной части, на наружной боковой поверхности подошвы, на внутреннем берце, внутренней поверхности носочной части, на внутренней боковой поверхности подошвы левого ботинка имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови на поверхность ботинка под прямым углом; на внутреннем берце левого ботинка имеется пятно крови, которое образовалось при контакте поверхности ботинка с жидкой кровью или окровавленным предметом; на наружной боковой поверхности подошвы левого ботинка имеется пятно крови, которое образовалось при контакте поверхности подошвы с жидкой кровью либо окровавленным предметом. На канистре, на поверхности № имеются две брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови на поверхность канистры с движущегося окровавленного предмета. На резиновом коврике имеется пятно крови, которое образовалось при контакте с поверхностью коврика жидкой крови либо окровавленного предмета. (т.2, л.д. 72-80).

Заключение эксперта № МК-98/2013, из которого следует, что согласно заключению № экспертизы вещественных доказательств на куртке-пуховике, спортивных брюках (следователем обозначены как «спортивные трико») Белоусова А.С, имеются наложения крови человека. На куртке-пуховике имеются следующие наложения крови: на лицевой поверхности капюшона справа имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови на поверхность капюшона с движущегося окровавленного предмета; на левой полке верхней трети с лицевой стороны имеются две брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови на поверхность полки в направлении снизу вверх справа налево; на правой полке в нижней трети с лицевой стороны имеются четыре брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови на поверхность полки в направлении снизу вверх и справа налево; на спинке в средней трети справа с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови на поверхность спинки под прямым углом; на лицевой поверхности капюшона слева имеется пятно крови, на лицевой поверхности воротника справа имеется пятно крови, на правой полке в нижней трети с лицевой стороны имеются два пятна крови, на спинке в верхней справа с лицевой стороны имеются множественные пятна крови, на спинке в средней и нижней трети справа с лицевой стороны имеются множественные пятна крови, на правом рукаве в средней и нижней трети циркулярно на всех поверхностях с лицевой стороны имеются множественные пятна крови; все пятна крови образовались при контакте с поверхностью куртки жидкой крови либо окровавленного предмета. На спортивных брюках имеются следующие наложения крови - на задней поверхности левой штанины в средней и нижней трети с лицевой стороны имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с поверхностью штанины жидкой крови либо окровавленного предмета; между пятнами и на их фоне имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета на поверхность штанины в направлении снизу вверх, сверху вниз слева направо; на задней поверхности правой штанины в средней и нижней трети с лицевой стороны имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с поверхностью штанины жидкой крови либо окровавленного предмета; между пятнами и на их фоне имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета на поверхность штанины в направлении сверху вниз, сверху вниз справа налево, справа налево, снизу вверх справа налево; на передней поверхности левой штанины в средней и нижней трети с лицевой стороны имеются множественные пятна крови, на передней поверхности правой штанины в верхней трети с лицевой стороны имеется пятно крови, на передней поверхности правой штанины в нижней трети с лицевой имеются множественные пятна крови, на задней поверхности левой штанины в верхней трети с лицевой стороны имеется пятно крови; все пятна крови образовались при контакте с поверхностью брюк жидкой крови либо окровавленного предмета (т.2, л.д. 84-89).

Заключением эксперта № МК-97/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно заключению № экспертизы вещественных доказательств на жилете (следователем обозначен как «куртка»), спортивной куртке (следователем обозначен как «олимпийка»), спортивных брюках (следователем обозначены как «трико») Кулемина Е.В. имеются наложения крови человека. На жилете имеются следующие наложения крови: на левой полке в нижней трети с лицевой стороны имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с поверхностью жилета жидкой крови либо окровавленного предмета; между пятнами имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении крови с движущегося предмета на поверхность полки под прямым углом, а так же под острым углом в направлении сверху вниз справа налево; на правой полке в средней трети с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении крови на поверхность полки под прямым углом; на правой полке в нижней трети с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении крови на поверхность полки с движущегося окровавленного предмета в направлении сверху вниз слева направо, снизу верх слева направо, снизу вверх справа налево; на левой полке в верхней трети с лицевой стороны имеется пятно крови, на правой полке в средней трети с лицевой стороны имеются множественные пятна крови, на спинке в верхней трети справа с лицевой стороны имеется пятно крови, на спинке в средней и нижней трети справа с лицевой стороны имеются множественные пятна крови; на спинке в нижней трети слева с лицевой стороны имеются множественные пятна крови; все пятна крови образовались при контакте с поверхностью жилета жидкой крови либо окровавленного предмета. На спортивной куртке имеются следующие наложений крови: на передней и наружной поверхности правого рукава в верхней, средней и нижней трети с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении крови на поверхность рукава под прямым углом; на задней поверхности правого рукава в верхней и средней трети с лицевой стороны имеется пять пятен крови, которые образовались при контакте с поверхностью рукава жидкой крови либо окровавленного предмета; между пятнами имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении крови на поверхность рукава с движущегося окровавленного предмета в направлении сверху вниз слева направо, снизу вверх справа налево; на передней поверхности левого рукава в верхней трети с лицевой стороны имеется пятно крови, на задней поверхности левого рукава в нижней трети с лицевой стороны имеется пятно крови, на передней поверхности правого рукава в верхней трети с лицевой стороны имеется пятно крови; все пятна крови образовались при контакте с лицевой поверхностью рукавов жидкой либо окровавленного предмета. На спортивных брюках имеются следующие следы наложений: на передней поверхности левой штанины в верхней и средней трети с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета под прямым углом к поверхности штанины, а также под острым углом в направлении сверху вниз слева направо, сверху вниз справа налево, снизу вверх, снизу вверх слева направо, снизу вверх справа налево; на передней поверхности правой штанины в верхней и средней трети с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета под прямым углом к поверхности штанины, а также под острым углом в направлении сверху вниз, сверху вниз слева направо, сверху вниз справа налево, справа налево, снизу вверх справа налево; на задней поверхности левой штанины в верхней трети с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета под острым углом к поверхности штанины в направлении слева направо, слева направо сверху вниз, слева направо снизу вверх; на задней поверхности левой штанины в средней трети с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета под острым углом к поверхности штанины в направлении справа налево, слева направо сверху вниз, слева направо снизу вверх, снизу вверх; на задней поверхности правой штанины в верхней трети с лицевой стороны имеются четыре брызги крови которые образовались при падении жидкой крови с движущегося окровавленного предмета под острым углом к поверхности штанины в направлении справа налево снизу вверх и снизу вверх; на задней поверхности правой штанины в верхней трети с лицевой стороны имеются пять пятен крови, на передней поверхности правой штанины в верхней трети с лицевой стороны имеются три пятна крови, на задней поверхности левой штанины в средней трети с лицевой стороны имеются множественные пятна крови; все пятна крови образовались при контакте с поверхностью брюк жидкого следообразующего вещества либо окровавленного предмета (т.2, л.д. 93-100).

В совокупности исследованные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых Кулемина Е.В. и Белоусова А.С. в совершении преступления. Данные доказательства согласуются между собой и с иными материалами дела, и суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, принимает их как доказательства виновности подсудимых, нарушения уголовно-процессуального законодательства судом не установлены. Суд находит вину Кулемина Е.В. и Белоусова А.С. в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ПОТЕРПЕВШИЙ, имевшем место в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установленной и доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения причинение подсудимыми потерпевшему повреждений в виде переломов 7, 8 ребер слева по переднеподмышечной линии со следами образования костной мозоли как излишне вмененных, с чем суд соглашается.

Суд, оценивая доказательства по делу, приходит к выводу, что Кулемин Е.В. и Белоусоов А.С. не находились в момент совершения преступления в состоянии аффекта, действовали целенаправленно, осознанно, что подтверждается заключениями комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Белоусов А.С. и Кулемин Е.В. в период совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления у Белоусова А.С. и Кулемина Е.В. состояние аффекта не выявляется (т.2. л.д. 119-121, л.д. 113-115.).

Оценивая доводы защитника Ялпута М.В. о переквалификации действий Кулемина Е.В. на ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, показания подсудимых Белоусова А.С. и Кулемина Е.В., а также Свидетель №1 о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ напал на подсудимых с ломом в руках, нанес удар ломом Кулемину Е.В. по уху, что по мнению защитника Ялпута М.В. следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает данные доводы несостоятельными, а указанные показания противоречивыми и недостоверными, обусловленными желанием смягчить наказание за совершенное преступление, поскольку они в этой части не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, Белоусов А.С., Кулемин Е.В., Свидетель №1 указывают на то, что Белоусову А.С. и Кулемину Е.В. какой-либо угрозы со стороны ПОТЕРПЕВШИЙ не было. Из показаний Свидетель №2 в судебном заседании следует, что Белоусов А.С., Кулемин Е.В. вывели ПОТЕРПЕВШИЙ в кочегарку, там между ними пошел разговор на повышенных тонах, после чего Болбаса на мотоцикле увезли, а когда его привезли обратно, у него из носа шла кровь. Ломов у них в котельной нет. Чтобы ПОТЕРПЕВШИЙ замахивался на подсудимых металлическим предметом, не видел. Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2 у суда нет оснований, поскольку он является незаинтересованным лицом, его показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами – протоколом освидетельствования Кулемина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесных повреждений на теле Кулемина Е.В. не обнаружено (т.1, л.д. 95-98), как и у Белоусова А.С. (т.1, л.д. 100-103), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого лом не обнаружен. Суд критически относится к показаниям в этой части свидетелей ГГГ и Свидетель №1, состоящих в дружеских отношениях с подсудимыми. По этим же основаниям суд приходит к выводу, что действия Белоусова А.С. и Кулемина Е.В. не имеют также признаков необходимой самообороны, поскольку какой-либо угрозы со стороны потерпевшего подсудимым не было, как не было со стороны ПОТЕРПЕВШИЙ и каких-либо иных противоправных действий, в связи с чем отсутствуют основания для применния п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оценивая полученные адвокатом Ялпута М.В. в порядке п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ пояснения свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 236-238) о сообщении ему Свидетель №2 сведений о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ был в нетрезвом состоянии, Кулемин Е.В. в кочегарку не заходил, после ухода Белоусова А.С. и Свидетель №1 ПОТЕРПЕВШИЙ пошел в магазин и по дороге упал, ударившись о радиатор трактора и о каток трактора либо гусеницу с большой силой, а также аналогичные показания в судебном заседании свидетеля защиты ГГГ, состоящего в дружеских отношениях с подсудимыми, суд приходит к выводу об их недостоверности, поскольку данные показания в судебном заседании не нашли подтверждения, опровергаются показаниями в судебном заседании Свидетель №6, пояснившего, что ПОТЕРПЕВШИЙ был трезв вечером ДД.ММ.ГГГГ, ночью ДД.ММ.ГГГГ запаха алкоголя от него не было, Свидетель №2 ему рассказывал, что в котельную заходил в т.ч. и Кулемин Е.В. Такие показания Свидетель №6 полностью согласуются с показаниями самого Свидетель №2, заключениями экспертов и иными доказательствами.

Доводы защитника Ялпута М.В. о том, что телесные повреждения, от которых наступила смерть ПОТЕРПЕВШИЙ, причинены ударом об трактор при падении, либо являются последствием полученной им около 20 лет назад травмы головы, являются несостоятельными, и объективно опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исключена вероятность причинения телесных повреждений, составляющих единую закрытую тупую черепно-мозговую травму, которые оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, при падении с высоты собственного роста и ударе о предметы с острым углом, о плоскую или шероховатую поверхность (т.2, л.д. 36-43), которое не противоречит заключению экспертов № ДК-139 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при падении ПОТЕРПЕВШИЙ с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность или твердый предмет могло образоваться только кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, которое, являясь одним из составляющих черепно-мозговую травму повреждений, отдельно не оценивается по тяжести вреда здоровью. Наступление смерти потерпевшего не является следствием индивидуального состояния здоровья его организма, в частности последствий перенесенной в 1993 г. открытой черепно-мозговой травмы. Причиной смерти ПОТЕРПЕВШИЙ является полученная им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ закрытая черепно-мозговая травма (т. 2, л.д. 156-168), и согласуется с показаниями экспертов Эксперт и Эксперт в судебном заседании, согласно которым смерть потерпевшего наступила от совокупности нескольких ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета на голову потерпевшего. Не доверять экспертам, имеющим специальные познания и опыт работы в сфере судебной медицины, у суда оснований нет.

Доводы защиты о том, что подсудимыми было нанесено ПОТЕРПЕВШИЙ меньшее количество ударов, чем указано в обвинительном заключении, а Белоусов А.С. не наносил ПОТЕРПЕВШИЙ удары ногами, являются несостоятельными, и опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения образовались от неоднократного (в общей сложности не менее 22) ударного воздействия твердого тупого предмета (возможно при ударе кулаками, ногами в обуви, иными твердыми предметами) (т. 2 л.д. 36-43), что согласуется с указанным в обвинительном заключении общим количеством ударов, нанесенных потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ подсудимыми Кулеминым Е.В. и Белоусовым А.С. ночью ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, подсудимые и свидетель Свидетель №1 в судебном заседании затрудняются назвать точное количество и локализацию нанесенных ударов, указывая их примерное количество и преуменьшая его, что, по мнению суда обусловлено их стремлением смягчить ответственность за совершенное деяние, а со стороны находящегося с подсудимыми в дружеских отношениях Свидетель №1 – желанием помочь своим друзьям. В части нанесения Белоусовым А.С. ударов ногами, суд считает, что доводы адвоката и показания Белоусова А.С. в судебном заседании отрицающего нанесение им ударов ногами являются также несостоятельными, и опровергаются оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Кулемина Е.В. на предварительном следствии, данными им в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что возле магазина на окраине села Белоусов А.С. также наносил удары ногой по телу ПОТЕРПЕВШИЙ в область левого бедра и левого бока (т. 1, л.д.77-80; 125-129). Суд доверяет показаниям Кулемина Е.В. в этой части, поскольку они последовательны, даны непосредственно после произошедших событий, в присутствии защитников, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора, в т.ч. заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2, л.д. 36-43), № ДК-139 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки на передней поверхности левого коленного сустава, на верхних и нижних конечностях.

Обсуждая в соответствии со ст. 73 УПК РФ мотивы совершения подсудимыми преступления, суд считает, что преступление было совершено на почве неприязненных отношений, возникших у подсудимых к потерпевшему после его требования покинуть территорию ООО «Нижхоз», что подтверждается показаниями Белоусова А.С., Кулемина Е.В., Свидетель №1 о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ выгонял их из котельной: «орал, зачем пришли, что надо», выгонял, говорил, что уже поздно, и после этого возник конфликт.

Судом установлено, что Кулемин Е.В. и Белоусов А.С. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ, группой лиц умышленно нанесли множественные удары руками в жизненно-важный орган – голову и по другим частям тела, а Белоусов А.С. также и ногами по телу ПОТЕРПЕВШИЙ, причинив ему совместными и согласованными действиями телесные повреждения, которые оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью, при этом смерть ПОТЕРПЕВШИЙ наступила через несколько дней в медицинском учреждении. Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора. Судом установлено, что Кулемин Е.В. и Белоусов А.С. действовали совместно, согласованно, наносили удары со значительной силой в жизненно-важные органы потерпевшего, в том числе по голове, допускали, что их действиями будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, каждый из подсудимых принимал непосредственное участие в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, полностью выполнив объективную сторону преступления, дополнив друг друга, поочередно нанося ему множественные удары по голове. При этом суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимых предварительного сговора на совершение преступления, считает данный квалифицирующий признак излишне вмененным и не нашедшим подтверждения в судебном заседании, поскольку предварительный сговор на совершение преступления означает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на достижение преступной цели. В данном случае суду не представлено доказательств того, что Кулемин Е.В. и Белоусов А.С. перед избиением потерпевшего договаривались о совершении преступления. Напротив, из показаний подсудимых, свидетеля Свидетель №1, следует, что указанные лица приехали на территорию ООО «Нижхоз» с целью встретить знакомых, в котельную зашли, чтобы спросить о местонахождении знакомых, договоренности о причинении вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ у подсудимых в тот момент еще не было, о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ находится в котельной, они не знали. Лишь после требования ПОТЕРПЕВШИЙ покинуть территорию ООО «Нижхоз» у подсудимых возникли неприязненные отношения к потерпевшему, и Кулемин Е.В., не договариваясь с Белоусовым А.С., первым нанес удар по голове ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего к избиению потерпевшего присоединился Белоусов А.С., и дальнейшие действия подсудимых были совместными. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Действия Кулемина Е.В. и Белоусова А.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд приходит к выводу о вменяемости Кулемина Е.В. и Белоусова А.С., поскольку в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, кроме того, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, как Белоусов А.С., так и Кулемин Е.В., психическим расстройством не страдали и не страдают, в период совершения инкриминируемого им деяния не обнаруживали признаков временного болезненного расстройства психического деятельности, находились в состоянии алкогольного опьянения, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (т.2. л.д. 119-121, л.д. 113-115).

При назначении наказания Кулемину Е.В. и Белоусову А.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, характеризующихся по месту жительства, по месту учебы и по месту работы положительно, их молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение исковых требований потерпевшей в части материального ущерба, и признание ими заявленных требований о компенсации морального вреда, состояние здоровья виновных, поскольку Белоусов А.С. страдает ДЦП, сосудистой дистонией, грыжей и иными заболеваниями, у Кулемина Е.В. отсутствуют пальцы по вторую фалангу, для Кулемина Е.В. смягчающим наказание обстоятельством является также наличие у него малолетнего ребенка, при этом суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ для обоих подсудимых. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что совершенное виновными преступление в соответствии с законом отнесено к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, мнение потерпевшей, личность подсудимых Кулемина Е.В. и Белоусова А.С., их поведение после совершения преступления и в суде, суд пришел к убеждению, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы, и отбывать наказание Кулемин Е.В. и Белоусов А.С. должны реально, у суда нет законных оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также суд, учитывая характер совершенного деяния и личности подсудимых, не находит оснований для применния положений ст. 96 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает то, что Кулемин Е.В. и Белоусов А.С. совершили особо тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ они должны отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

Рассматривая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, выслушав стороны, суд пришел к убеждению, что действиями подсудимых потерпевшей действительно были причинены нравственные и физические страдания и она вправе в соответствии со ст. ст. 1099, 1101 и 151 ГК РФ требовать компенсации морального вреда и поэтому суд считает требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу положений ст. 151 ГК РФ суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Потерпевшая Потерпевший №1 является матерью погибшего ПОТЕРПЕВШИЙ, в результате преступления она потеряла близкого ей человека – сына, тяжело переживает утрату. Учитывая эти обстоятельства, материальное положение Кулемина Е.В. и Белоусова А.С., суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 частично в размере <данные изъяты>. От исковых требований о взыскании с Кулемина Е.В. и Белоусова А.С. материального ущерба, в т.ч. о возмещении расходов на похороны в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась в связи с полным возмещением подсудимыми этих расходов.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Белоусова А.С. за счет средств федерального бюджета осуществляла адвокат Иванова С.О., которой было выплачено <данные изъяты>, защиту интересов Кулемина Е.В. за счет средств федерального бюджета осуществлял адвокат Мисюк В.М., которому было выплачено <данные изъяты>. В соответствии со ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд с учетом мнения участников процесса полагает, что 2 мужских ботинка, куртку-ветровку «адидас», канистру пластиковую емкостью 5 литров, образцы пятен и вещества бурого цвета, ногтевые срезы с кистей рук ПОТЕРПЕВШИЙ, образцы слюны Белоусова А.С., Свидетель №1, Кулемина Е.В., образцы крови и желчи ПОТЕРПЕВШИЙ, кроссовки черного цвета замшевые, принадлежащие Белоусову А.С., трико черного цвета с вставками белого цвета, куртку из кожзаменителя черного цвета, кроссовки черные кожаные, принадлежащие Свидетель №1, резиновый коврик, – необходимо уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. Куртку черного цвета, спортивное трико черного цвета, принадлежащие Белоусову А.С., куртку темно-синего цвета, олимпийку черно-синего цвета с синими вставками, спортивное трико черного цвета, обувь «Чуни», принадлежащие Кулемину Е.В., следует возвратить после вступления приговора суда в законную силу их законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белоусова А. С. и Кулемина Е. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание:

Белоусову А. С. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Кулемину Е. В. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Кулемину Е.В. и Белоусову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кулемину Е.В. и Белоусову А.С. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение по стражу, с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, взяв их под стражу в зале суда.

Взыскать с Кулемина Е.В. и Белоусова А.С. в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Кулемина Е.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии по назначению.

Взыскать с Белоусова А.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства – 2 мужских ботинка, куртку-ветровку «адидас», канистру пластиковую емкостью 5 литров, образцы пятен и вещества бурого цвета, ногтевые срезы с кистей рук ПОТЕРПЕВШИЙ, образцы слюны Белоусова А.С., Свидетель №1, Кулемина Е.В., образцы крови и желчи ПОТЕРПЕВШИЙ, кроссовки черного цвета замшевые, принадлежащие Белоусову А.С., трико черного цвета с вставками белого цвета, куртку из кожзаменителя черного цвета, кроссовки черные кожаные, принадлежащие Свидетель №1, резиновый коврик - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. Куртку черного цвета, спортивное трико черного цвета, принадлежащие Белоусову А.С., возвратить Белоусову А.С. после вступления приговора суда в законную силу, куртку темно-синего цвета, олимпийку черно-синего цвета с синими вставками, спортивное трико черного цвета, обувь «чуни», принадлежащие Кулемину Е.В., возвратить Кулемину Е.В. после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий

судья А.Л. Гяммер

Свернуть