Заварыгин Денис Вячеславович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Пановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Елыниной Ю. С. к Заварыгину Д. В. об обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Елынина Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику Заварыгину Д.В., указывая, что между Истцом и Ответчиком «01» апреля 2019г. был заключен договор займа (далее договор) на сумму 500 000 рублей. Согласно условиям Договора, Истец передал Ответчику сумму займа, что подтверждается распиской о получении суммы займа 01.04.2019 года. В виде обеспечения обязательств ответчика по возврату денежных средств был заключен договор залога от «01» апреля 2019г. (далее - Договор Залога) имущества, надлежащего ответчику, в виде легкового автомобиля марки <данные изъяты> VIN: * г. выпуска, серебристого цвета. Предмет залога находится у ответчика.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные п. 2.1. Договора. Ответчик исполнил обеспеченные залогом обязательства частично. Данный факт подтверждается расписками в частичном получении истцом денежных средств от 15.08.2019г., 20.11.2019г., 06.02.2020г., 17.04.2020г. Ответчик возвратил денежные в размере 100 000 рублей. С мая 2020 года выплаты по договору займа прекратились, в связи с чем у Ответчика возникла задолженность в размере 400 000 рубл...

...ей.

Требование Истца о надлежащем исполнении обязательства, обеспеченного залогом, Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на сложное материальное положение.

Истец просит суд обратить взыскание в пользу Елыниной Ю. С. на предмет залога (легковой автомобиль марки <данные изъяты> VIN: * г. выпуска, серебристого цвета), предусмотренный Договором Залога от 01.04.2019 года. Обратить взыскание в пользу Елыниной Ю. С. на сумму задолженности по Договору займа от 01.04.2019г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Взыскать с Заварыгина Д. В. в пользу Елыниной Ю. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Заварыгин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что иск признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Елыниной Ю.С. и Заварыгиным Д.В. 01 апреля 2019г. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Согласно условиям Договора, Истец передал Ответчику сумму займа, что подтверждается распиской о получении суммы займа 01.04.2019 года. В виде обеспечения обязательств ответчика по возврату денежных средств был заключен договор залога от «01» апреля 2019г. (далее - Договор Залога) имущества, надлежащего ответчику, в виде легкового автомобиля марки <данные изъяты> VIN: * г. выпуска, серебристого цвета. Предмет залога находится у ответчика.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные п. 2.1. Договора. Ответчик исполнил обеспеченные залогом обязательства частично. Данный факт подтверждается расписками в частичном получении истцом денежных средств от 15.08.2019г., 20.11.2019г., 06.02.2020г., 17.04.2020г. Ответчик возвратил денежные в размере 100 000 рублей. С мая 2020 года выплаты по договору займа прекратились, в связи с чем у Ответчика возникла задолженность в размере 400 000 рублей.

Требование Истца о надлежащем исполнении обязательства, обеспеченного залогом, Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на сложное материальное положение.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленных требований, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требование истца об обращении взыскания на сумму задолженности суд полагает необходимым изложить корректно о взыскании денежных средств, так как это будет исполнимым.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Елыниной Ю.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Елыниной Ю.С. удовлетворить.

Взыскать с Заварыгина Д. В. сумму задолженности по Договору займа от 01.04.2019г. в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 руб.

Обратить взыскание в пользу Елыниной Ю. С. на предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты> VIN: * г. выпуска, серебристого цвета, предусмотренный Договором Залога от 01.04.2019 года, принадлежащий Заварыгину Д. В., в пределах суммы долга 407200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Лопатина