Заверняев Игорь Романович

61RS0023-01-2023-006182-67

дело №2-424/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заверняева И.Р. к Заверняевой Ю.В., Финансовому управляющему Яковлеву А.Ю,, третье лицо - АО МС Банк Рус о признании имущества личным и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Заверняев И.Р. сослался на следующее: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022 по делу № Заверняева Ю.В. признана несостоятельной (банкротом). В отношении Заверняевой Ю.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.06.2022. Финансовым управляющим Заверняевой Ю.В. утвержден Яковлев А.Ю.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2022 по делу № запрещено МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области совершать любые регистрационные и иные действия, связанные с переходом права собственности и залогом транспортных средств, а именно: Мицубиси Outlander, 2017 г.в., гос. рег. номер №, VIN №, дата приобретения 30.09.2017.

Брак, зарегистрированный 17.11.2007, между Заверняевым И.Р. и Заверняевой Ю.В., расторгнут 13.01.2020. Брак прекращен 10.01.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 09.12.2019. Фактически брачные отношения прекращены 13.09.2019, исковое заявление о расторжении б...

...рака подано в суд 16.09.2019.

В период брака приобретено следующее имущество:

1) 28.05.2016 по договору купли-продажи, оформленному в простой письменной форме на имя Заверняевой Ю.В., зарегистрирован 01.06.2016 автомобиль марки Ситроен С1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который после расторжения брака остался в собственности и пользовании ответчика. 20.05.2020 ответчик распорядилась вышеуказанным автомобилем, то есть продала по своему усмотрению после расторжения брака.

2) 14.09.2016 по договору купли-продажи, оформленному в простой письменной форме на имя Заверняева И.Р., зарегистрирован 16.09.2016 автомобиль марки Мицубиси АSХ 1.6 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Истец распорядился указанным автомобилем 29.09.2017, продав его за 460 000 руб., автомобиль продан в период брака с ответчиком.

3) 29.09.2017 по договору купли-продажи, оформленному в простой письменной форме на имя Заверняева И.Р. зарегистрирован 30.09.2017 автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, который числится за ним до настоящего времени.

Стоимость указанного автомобиля согласно договору купли-продажи составляет 1 321 209 руб., из которых 742 879 руб. уплачены при подписания договора, а денежные средства в размере 476 920 руб. 94 коп. оплачены за счет заемных средств по договору потребительского автокредита № от 29.09.2017. С сентября 2019 по июнь 2020, то есть после распада семьи, автокредит истцом погашался самостоятельно.

29.04.2016 на имя Заверняева И.Р. оформлен потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 111 800 руб. сроком на 60 мес., указанные средства потрачены на нужды семьи, после прекращения фактических брачных отношений с сентября 2019г. по апрель 2021 г. кредит оплачивался истцом самостоятельно из собственных средств, за указанный период выплачено 57 362 руб. 90 коп.

18.09.2017 на имя Заверняева И.Р. оформлен потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 223 400 руб. сроком на 60 мес., указанные средства потрачены на нужды семьи, после прекращения фактических брачных отношений с сентября 2019г. по апрель 2021 г. кредит оплачивался истцом самостоятельно из собственных средств, за указанный период выплачено 207 780 руб. 06 коп.

После прекращения брака между Заверняевыми И.Р. и Ю.В. была достигнута договоренность о том, что в собственности ответчика остается автомобиль Ситроен С1, зарегистрированный на имя ответчика, а в собственности истца остается автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, а также обязательства по выплате автокредита и двух потребительских кредитов.

После расторжения брака ответчик оформила на свое имя в АО «Альфа-Банк» кредитный договор на предоставление кредитной карты № от 21.08.2020, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. под 39,99% годовых, что подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 № о включении требований в реестр требований кредиторов.

У Заверняева Ю.В. после расторжения брака имеется неисполненные обязательства перед КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от 28.01.2021, по условиям которого ей предоставлен потребительский кредит в размере 313 690 руб. 34 коп. под 17,3% годовых, что подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 № о включении требований в реестр требований кредиторов.

Заверняевой Ю.В. ПАО «Сбербанк» предоставлены денежные средства в размере 165 200 руб. по 19,9% годовых по кредитному договору № от 21.09.2020; в размере 170 500 руб. под 19,9% годовых по кредитному договору № от 28.08.2020; в размере 108 000 руб. под 19,9% годовых по кредитному договору № от 26.06.2020; в размере 50 000 руб. под 23,9 % годовых по кредитному договору № от 17.09.2019, что подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 № о включении требований в реестр требований кредиторов. Указанными заемными средствами ответчик распорядилась на свои личные нужды.

Ответчик с иском о разделе имущества супругов и долгов не обращалась, с момента расторжения брака прошло более 3 лет.

Автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER предметом спора супругов не являлся, данный спор отсутствует, что является основанием для освобождения из-под ареста указанного транспортного средства.

Истец полагает, что автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER является его личным имуществом, поскольку автокредит за указанный автомобиль и потребительские кредиты были погашены им за счет собственных средств после расторжения брака.

На основании изложенного, истец просит суд признать его личным имуществом автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный знак №, освободить имущество от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Истец Заверняев И.Р. и его представитель Бодгрос Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Заверняева Ю.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Финансовый управляющий Яковлев А.Ю. в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Заверняев И.Р. и Заверняева Ю.В. состояли в зарегистрированном браке с 17.11.2007, который был прекращен 10.01.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 09.12.2019.

В период брака 28.05.2016 супругами приобретен автомобиль марки Ситроен С1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный 01.06.2016 на имя Заверняевой Ю.В., указанным автомобилем Заверняева Ю.В. распорядилась по своему усмотрению после расторжения брака - 20.05.2020 (л.д.19-20).

В период брака 14.09.2016 по договору купли-продажи, оформленному в простой письменной форме, супругами был приобретен автомобиль марки Мицубиси АSХ 1.6 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный 16.09.2016 на имя Заверняева И.Р.

Указанный автомобиль марки Мицубиси АSХ 1.6 был продан в период брака супругов Заверняевых 29.09.2017 на основании договора купли-продажи, заключенного между Заверняевым И.Р. и ООО Автомобильной компанией «Юг-Авто», стоимость которого согласована сторонами в размере 460 000 руб. по системе «Трейд-ин» и в этот же день - 29.09.2017 между ООО Автомобильной компанией «Юг-Авто» (продавцом) и Заверняевым И.Р. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, а именно: автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, коричневого цвета, стоимость которого составила 1 321 209 рублей.

При подписании договора купли-продажи от 29.09.2017 в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER Заверняевым И.Р. внесено 742 879 руб. в кассу ООО Автомобильной компании «Юг-Авто» по квитанции №; остальные денежные средства в размере 476 920 руб. 94 коп. оплачены Заверняевым И.Р. за счет заемных средств, выданных ему по договору потребительского автокредита № от 29.09.2017.

С сентября 2019, то есть после прекращения фактических брачных отношений, по 01.06.2020 автокредит Заверняевым И.Р. погашен самостоятельно.

В период брака супругов - 29.04.2016 между ПАО «Сбербанк» и Заверняевым И.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 111 800 руб. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев. С сентября 2019, то есть после прекращения фактических брачных отношений, по 29.04.2021 Заверняевым И.Р. по кредиту самостоятельно выплачено 57 362 руб. 90 коп

18.09.2017 между ПАО «Сбербанк» и Заверняевым И.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 223 400 руб. под 17,55 % годовых сроком на 60 месяцев. С сентября 2019, то есть после прекращения фактических брачных отношений, по 10.11.2020 Заверняевым И.Р. кредит погашен, за указанный период выплачено 207 780 руб. 06 коп.

После прекращения брака между Заверняевыми И.Р. и Ю.В. была достигнута договоренность о том, что в собственности Заверняевой И.В. остается автомобиль марки Ситроен С1, зарегистрированный на ее имя, а в собственности истца Заверняева И.Р. остается автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, а также обязательства по выплате автокредита и двух потребительских кредитов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022 по делу № Заверняева Ю.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества. Финансовым управляющим Заверняевой Ю.В. утвержден Яковлев А.Ю.

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2022 по заявлению финансового управляющего Яковлева А.Ю. запрещено МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области совершать любые регистрационные действия, связанные с переходом права собственности и залогом транспортного средства Mицубиси OUTLANDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата приобретения 31.10.2017.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии с приведенными правовыми нормами при наличии спора о разделе общего имущества супругов это имущество не может быть включено в конкурсную массу. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником.

Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться общими нормами процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Заверняев И.Р. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге о признании имущества, нажитого в период брака, его личным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Участие супруга-должника в деле о банкротстве возможно в случае, установленном законом, в частности, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Исковые требования Заверняева И.Р. заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов, а основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на защиту его прав и законных интересов, как собственника спорного имущества.

Таким образом, суд полагает признать личным имуществом Заверняева И.В. автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный знак № и освободить указанный автомобиль от запрета на совершение любых регистрационных действий, связанных с переходом права собственности и залогом транспортного средства, наложенного определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2022 по делу № по заявлению финансового управляющего Яковлева А.Ю.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать личным имуществом Заверняева И.Р. автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный знак №.

Освободить от запрета на совершение любых регистрационных действий, связанных с переходом права собственности и залогом транспортного средства Mицубиси OUTLANDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, наложенного определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2022 по делу №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 21.03.2024.

Судья: