Завершинская Александра Вячеславовна

М-204/2024

УИД: 68RS0014-01-2024-000293-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Р.п. Мордово Тамбовской области 31 мая 2024 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В., рассмотрев исковое заявление Крымова Т.А. к Завершинская А.В. о взыскании долга по договору займа, предусмотренных договором займа процентов и штрафа, оплаченной государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

27.05.2024 г. Крымова Т.А. обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области к Завершинская А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, предусмотренных договором займа процентов в размере 141000 рублей и штрафа в размере 212700 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 7037 рублей.

Нахожу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу Крымова Т.А., по следующим основаниям.

Заявленные истцом требования - о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, предусмотренных договором займа процентов в размере 141000 рублей и штрафа в размере 212700 рублей, общий размер которых составляет 383 700 рублей 00 копеек, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства согласно положениям ч.1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ, из которых следует, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Так, указанное требование истца основано на неисполнении обязательств Завершинская А.В. по заключенному с ней истцом ДД.ММ.ГГГГ договору займа, то есть на сделке, совершенной в простой письменной форме. В расписке Завершинская А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении взаймы у Крымова Т.А. денежных средств в размере 30000 рублей, свидетельствующей о наличии между ни...

...ми договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены условия как о выплате Завершинская А.В. Крымова Т.А. процентов по договору займа – 10 процентов ежемесячно, так и штрафа в размере 1 процента от суммы долга – т.е. 300 рублей в день при неисполнении Завершинская А.В. первого требования Крымова Т.А. о возврате суммы долга с процентами по договору займа.

Дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ.

Из текста искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов (среди которых отсутствует судебный приказ мирового судьи или определение об отмене судебного приказа) следует, что истец не обращался с данными требованиями - о взыскании с Завершинская А.В. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, предусмотренных договором займа процентов в размере 141000 рублей и штрафа в размере 212700 рублей - с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства Завершинская А.В. (т.е. к мировому судье судебного участка Мордовского района Тамбовской области).

Следовательно, Мордовский районный суд Тамбовской области не вправе рассматривать данное дело по указанным требованиям истца, которое подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, с учетом положений ч.1 ст. 123, ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По вышеизложенным основаниям нахожу нужным возвратить Крымова Т.А. исковое заявление к Завершинская А.В. о взыскании долга по договору займа, предусмотренных договором займа процентов и штрафа, оплаченной государственной пошлины, и разъяснить право ее обращения по указанным требованиям с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Мордовского района Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Возвратить Крымова Т.А. исковое заявление к Завершинская А.В. о взыскании долга по договору займа, предусмотренных договором займа процентов и штрафа, оплаченной государственной пошлины, с приложенными к нему документами.

Крымова Т.А. вправе обратиться по требованиями о взыскании с Завершинская А.В. долга по договору займа, предусмотренных договором займа процентов и штрафа, оплаченной государственной пошлины с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Мордовского района Тамбовской области, находящемуся по адресу: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, улица Коммунальная, д. 37.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья

Мордовского районного суда

Тамбовской области - И.В. Косых

УИД: 68RS0014-01-2024-000449-27

Дело № 2-334/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 18 сентября 2024года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьирайонного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

с участием:

истца Крымовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымовой Татьяны Анатольевны к Завершинской Александре Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Крымова Т.А. обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Завершинской А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 16 апреля 2018 года в сумме 501 900 рублей, из них: 30000 рублей – основной долг, 225 000 рублей – проценты, 246 900 рублей – штраф, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8219 рублей.

В обоснование иска, со ссылками на п. 1 ст. 307, ст. 309, абзац первый п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что 16 апреля 2018 года ответчик Завершинская А.В. собственноручно написала расписку о получении денежных средств от Крымовой Т.А. в размере 30000 рублей под 10% от суммы займа ежемесячно и обязалась вернуть сумму долга с процентами по первому требованию. Крымова Т.А. передала сумму займа ответчику 16 апреля 2018 года. Завершинская А.В. перестала отвечать на телефонные звонки, от добровольного возврата суммы долга с процентами уклонялась. Обязательство по возврату суммы займа по первому требованию ответчиком исполнено не было. 08 апреля 2022 года Крымова Т.А. направила в адрес ответчика претензию о возврате долга по расписке. 09 апреля 2022 года ответчик получила претензию лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. В течение семи дней с даты получения претензии, а именно с 09 по 15 апреля 2022 года включительно, и на дату обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик сумму основного долга и проценты по договору займа не погасила. В расписке ответчика о получении денежных средств установлен фиксированный процент – 10% ежемесячно ...

...от основной суммы займа. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с распиской за период с 16 апреля 2018 года по 16 июля 2024 года составляет 225000 рублей. Соответственно, сумма основного долга с процентами составляет 255000 рублей. Согласно условиям, указанным в расписке, в случае неуплаты долга по первому требованию сумма штрафа составляет 1% от суммы основного долга, то есть 300 рублей за каждый день просрочки. Поскольку в срок до 15 апреля 2022 года включительно ответчиком не была выплачена сумма займа, то начислению подлежит штраф с 16 апреля 2022 года по 17 июля 2024 года включительно. Таким образом, размер штрафа за 823 дня по состоянию на 18 июля 2024 года составляет 246900 рублей. Общая сумма задолженности на момент – 18 июля 2024 года составляет 501900 рублей (л.д. 3-5).

Истец Крымова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Завершинская А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Определением от 18 сентября 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца Крымовой Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Завершинская А.В. 16 апреля 2018 года взяла в долг у истца Крымовой Т.А. денежные средства в сумме 30000 рублей под 10% ежемесячно. Полную сумму долга с процентами Завершинская А.В. обязалась вернуть Крымовой Т.А. по первому требованию. При этом стороны договорились, что в случае неуплаты каждый день будет равен штрафу 1% от общей суммы долга, то есть 300 рублей в день. Данные условия договора займа между Завершинской А.В. и Крымовой Т.А. изложены в расписке, оригинал которой предоставлен истцом в материалы дела (л.д. 21).

Исходя из требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Крымовой Т.А. в адрес Завершинской А.В. направлялась претензия о возврате денежных средств в течение 7 дней со дня получения претензии, которая, согласно расписке на уведомлении о вручении, была получена ответчиком 09 апреля 2022 года, однако осталась без ответа (л.д. 10, 11).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 16 апреля 2018 года был заключен договор займа, согласно которому Завершинская А.В. заняла у Крымовой Т.А. денежные средства в размере 30000 рублей под 10% ежемесячно.

Однако обязательства по договору должником по первому требованию займодавца не исполнены, сумма основного долга в установленный срок не возвращена, проценты не выплачены.

Расчет процентов в сумме 225 000 за период с 16 апреля 2018 года по 16 июля 2024 года суд находит верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за неуплату долга по первому требованию за 823 дня в сумме 246900 рублей, из расчета 300 рублей за каждый день просрочки.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (первый абзац статьи 331 ГК РФ).

Таким образом, предусмотренная договором займа штрафная санкция в размере 1% от суммы основного долга, то есть 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16 апреля 2022 года по 17 июля 2024 года включительно, представляет собой неустойку, которую суд взыскивает с ответчика в сумме, указанной истцом, находя предоставленный расчет арифметически верным.

Всего суд находит возможным взыскать с Завершинской А.В. в пользу Крымовой Т.А.задолженность по договору займа от 16 апреля 2018 года в сумме 501 900 рублей, из них: 30000 (тридцать тысяч) рублей – основной долг, 225 000 рублей – проценты за период с 16 апреля 2018 года по 16 июля 2024 года включительно, 246 900 рублей – штраф за период с 16 апреля 2022 года по 17 июля 2024 года включительно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из полного удовлетворения исковых требований, суд считает нужным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8219 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крымовой Татьяны Анатольевны (паспорт серии №) к Завершинской Александре Вячеславовне (паспорт серии №) удовлетворить.

Взыскать с Завершинской Александры Вячеславовны в пользу Крымовой Татьяны Анатольевны задолженность по договору займа от 16 апреля 2018 года в сумме 501 900 (пятьсот одна тысяча девятьсот) рублей, из них: 30000 (тридцать тысяч) рублей – основной долг, 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей – проценты, 246 900 (двести сорок шесть тысяч девятьсот рублей) рублей – штраф. Взыскать с Завершинской Александры Вячеславовны в пользу Крымовой Татьяны Анатольевны судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8219 (восемь тысяч двести девятнадцать) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 сентября 2024 года.

Судья М.О. Кирьянова