Завертайло Михаил Сергеевич
Дело 5-59/2025
В отношении Завертайло М.С. рассматривалось судебное дело № 5-59/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ессентукском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Аветисовой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завертайло М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 января 2025 года <адрес>
Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего: СК, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес>0 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП ***** от <дата> было установлено, что <дата>, находясь по адресу: СК, <адрес>, ФИО1 причинил побои ФИО4, согласно заключению эксперта СМЭ ***** от <дата>.
В отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес>0 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП.
Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, выявленные у ФИО4 повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, и в связи с этим, вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсу...
Показать ещё...тствие.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что <дата> УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес>0 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП ***** от <дата> было установлено, что <дата>, находясь по адресу: СК, <адрес>, ФИО1 причинил побои ФИО4, согласно заключению эксперта СМЭ ***** от <дата>.
В отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес>0 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП.
Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, выявленные у ФИО4 повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, и в связи с этим, вреда здоровью не причинили.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
-протоколом <адрес>0 от <дата>. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,
-рапортами;
-объяснениями.
-заключением эксперта ***** от <дата>.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ о административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Аветисова Е.А.
Свернуть