Заверуха Надежда Григорьевна
Дело 2-4657/2020 ~ М-4179/2020
В отношении Заверухи Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4657/2020 ~ М-4179/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заверухи Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заверухой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0001-01-2020-004893-77
Гр. дело № 2-4657/2020
Решение изготовлено в окончательной
форме 14.10.2020.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2020 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,
при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,
с участием помощника прокурора Дегтярева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Заверуха Надежды Григорьевны к Заверуха Сергею Павловичу, Заверуха Дмитрию Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является истец Заверуха Н.Г. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.06.2006 (л.д. 10).
Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.
На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец, ответчики (л.д. 11).
Истец Заверуха Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала на прекращение семейных отношений с ответчиками, добровольное не проживание ответчиков в квартире.
Истец Заверуха Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще (справочный лист), в письменном заявлении, телефонограмме, направленных в адрес суда, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в пор...
Показать ещё...ядке заочного производства (л.д. 81, 90).
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в письменных заявлениях, направленных в адрес суда признали исковые требования истца.
Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга полагал возможным удовлетворить требования истца.
Суд, с учетом мнения истца, изложенного в телефонограмме, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является истец Заверуха Н.Г. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.06.2006 (л.д.67-68).
Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.
На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец Заверуха Н.Г. с 15.03.1995, ответчик Заверуха Д.С. с 07.08.1995 (л.д. 50).
Ответчик Заверуха С.П. состоял на регистрационном учете по спорной квартире в период с 20.01.2009 по 21.07.2020 (л.д.65).
С 31.07.2020 ответчик Заверуха С.П. зарегистрирован по месту пребывания <адрес>
Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется�����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на прекращение семейных отношений с ответчиками, добровольный выезд ответчиков из жилого помещения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.
Из письменных заявлений ответчиков, направленных в адрес суда, следует, что оба ответчика добровольно выехали из спорной квартиры на другое место жительства, ответчик Заверуха С.П. по адресу <адрес> (л.д.65), ответчик Заверуха Д.С. по адресу <адрес> (л.д.20).
При этом, оба ответчика в письменных заявлениях указывают на добровольный выезд из квартиры в 2012 году, отсутствие намерений проживать в спорной квартире.
Совокупность изложенных данных позволяет суду считать установленным, что в настоящее время спорная квартира не является местом жительства ответчиков, факт совместного проживания сторон в квартире отсутствует, следовательно, ответчики Заверуха Сергей Павлович, Заверуха Дмитрий Сергеевич утратили право пользования на квартиру <адрес>, по основаниям пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом установлено, что, ответчики утратили право пользования на спорное жилое помещение, они подлежат снятию с регистрационного учета по нему.
Вместе с тем, ответчик Заверуха С.П. добровольно снялся с регистрационного учета по спорной квартире 21.07.2020, следовательно, снятию с регистрационного учета подлежит лишь ответчик Заверуха Д.С.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Заверуха Надежды Григорьевны к Заверуха Сергею Павловичу, Заверуха Дмитрию Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Заверуха Сергея Павловича, Заверуха Дмитрия Сергеевича в пользу истца Заверуха Надежды Григорьевны подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины по 150 руб. 00 коп. с каждого.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заверуха Надежды Григорьевны к Заверуха Сергею Павловичу, Заверуха Дмитрию Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Заверуха Сергея Павловича, Заверуха Дмитрия Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Заверуха Дмитрия Сергеевича с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с ответчиков Заверуха Сергея Павловича, Заверуха Дмитрия Сергеевича в пользу истца Заверуха Надежды Григорьевны в счет возврата государственной пошлины по 150 руб. 00 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Свернуть