logo

Завгородниий Антон Александрович

Дело 2-621/2025 (2-5704/2024;) ~ М-5032/2024

В отношении Завгородниия А.А. рассматривалось судебное дело № 2-621/2025 (2-5704/2024;) ~ М-5032/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Курбатовым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Завгородниия А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завгородниием А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-621/2025 (2-5704/2024;) ~ М-5032/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курбатов Василий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Завгородняя Наталья Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Завгородниий Антон Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Завгородний Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Полищук Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
УМВД г. Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шаталов Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

к делу № 2-621/2025

УИД 61RS0023-01-2024-008026-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгородней Н.Г. к Завгороднему А.А., Завгороднему А.А., третьи лица: УМВД России по <адрес>, Шаталов М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Завгородняя Н.Г. обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на 1/2 долю данного жилого дома заявил права в порядке наследования её внук Шаталов М.А. По указанному адресу, кроме неё, зарегистрированы – её бывший муж Завгородний А.А. и его сын Завгородний А.А.. Брак расторгнут в 2012 году, с этого периода ответчики в доме не проживают

На основании изложенного, просила суд признать Завгороднего А.А. и Завгороднего А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Завгородняя Н.Г. и её представитель Полищук М.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики - Завгородний А.А. и Завгородний А.А. и третье лицо: ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом - по их последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения возвращены в с...

Показать ещё

...уд без вручения их адресату, по причине «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчиков и третье лицо извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель УМВД России по г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Завгородняя Н.Г. является собственником 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Другая 1/2 доля указанного жилого дома принадлежит Шаталову М.А. на основании им поданного заявления о принятии наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца Ш.А.А.

В указанном доме зарегистрированы: Завгородний А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Завгородний А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками.

Ответчики - Завгородний А.А. и его сын от первого брака Завгородний А.А. членами семьи истца не являются, поскольку брак между ответчиком Завгородним А.А. и истцом Завгородней Н.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.16).

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены В.О.Н. и Б.К.С.., которые пояснили, что истицу знают, ответчики проживали в домовладении № по <адрес> в <адрес> до 2012 года, потом они развелись и уехали.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не проживают в вышеуказанном жилом доме, не принимают участия в оплате коммунальных платежей, не ведут с истцом общего хозяйства, то есть не являются членами семьи собственника жилого дома, договорных отношений не имеют, поэтому ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, регистрация ответчиков в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> нарушает права собственника данного жилого помещения – истца.

Поэтому требования Завгородней Н.Г. о признании Завгороднего А.А. и Завгороднего А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Завгородней Н.Г. к Завгороднему А.А., Завгороднему А.А., третьи лица: УМВД России по <адрес>, Шаталов М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Завгороднего А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 6008 №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Завгороднего А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 6009 №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025 года.

Судья В.А. Курбатов

Свернуть
Прочие