logo

Завгородний Иван Валентинович

Дело 22-1861/2013

В отношении Завгороднего И.В. рассматривалось судебное дело № 22-1861/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 01 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ.

Окончательное решение было вынесено 29 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завгородним И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-1861/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
29.04.2013
Лица
Завгородний Иван Валентинович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 158 ч.2 пп. а,б
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебные акты

Судья Ковалева Е.В. дело № 22-1861/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Агранат С.В., Ананских Е.С.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Волгоградской области Каичевой Т.А.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2013 г. материал по апелляционной жалобе осужденного Завгороднего И.В. на постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2013 г., по которому

Завгородний И. В., <.......>, переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок - 3 месяца 16 дней.

Заслушав доклад судьи Агранат С.В., мнение прокурора Каичевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Завгородний И.В. отбывает наказание в ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение № <...>» УФСИН России по <адрес> по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказа...

Показать ещё

...нию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение № <...>» УФСИН России по <адрес> фио 1 обратился в суд с представлением о переводе осужденного Завгороднего И.В. на основании п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Указанным выше постановлением суд данное представление удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Завгородний И.В. просит отменить постановление и отказать в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения, поскольку имеющиеся у него за время отбывания наказания в колонии-поселении нарушения режима содержания имеют незначительный характер и не могут служить основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Обращает внимание, что он неоднократно обращался в администрацию ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение № <...>» УФСИН России по <адрес> с заявлениями о трудоустройстве в учреждении, однако его заявления оставались без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности постановления по следующим основаниям.

В силу п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Суд постановил указанное выше судебное решение в соответствии с данной нормой закона.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Удовлетворяя вышеуказанное представление, суд первой инстанции обоснованно учел, что Завгородний И.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не имел поощрений, за допущенные нарушения режима отбывания наказания имел 18 взысканий, которые на момент рассмотрения судом первой инстанции представления были не сняты и не погашены, из которых 2 взыскания - в виде помещения в штрафной изолятор, постановлением начальника ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение № <...>» УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом анализа приведенных в постановлении обстоятельств, которые исследованы в полном объеме, решение суда об удовлетворении представления начальника ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение № <...>» УФСИН России по <адрес> фио 1 о переводе Завгороднего И.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок – 3 месяца 9 дней, судебная коллегия находит обоснованным.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденным Завгородним И.В. доводы о том, что имеющиеся у него за время отбывания наказания в колонии-поселении нарушения режима содержания имеют незначительный характер и не могут служить основанием для изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, характеризующими личность осуждённого и его поведение во время отбытия наказания в колонии-поселении.

При этом судебная коллегия учитывает, что Завгородним И.В. наложенные на него взыскания в установленном порядке не обжаловались.

Доводы осужденного об отказе администрации исправительного учреждения в его трудоустройстве не принимаются судебной коллегией, поскольку основанием для изменения Завгороднему И.В. вида ранее назначенного исправительного учреждения явилось злостность нарушений установленного порядка отбывания наказания, а не отношение осужденного к труду.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20 и 389.28,, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2013 г. в отношении Завгороднего И. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Завгородний И.В. содержится в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес>.

Свернуть

Дело 4/1-75/2015 (4/1-1505/2014;)

В отношении Завгороднего И.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-75/2015 (4/1-1505/2014;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Зорином Р.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завгородним И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-75/2015 (4/1-1505/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Зорин Роман Александрович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
26.01.2015
Стороны
Завгородний Иван Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие