Зависнова Елена Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к З. Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 18 июля 2012 года между Банком и З. Е.Н. был заключен кредитный договор № 174117, согласно которому З. Е.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере руб., на срок 60 месяцев, под 20,35 % годовых. По условиям кредитного договора З. Е.Н., как заемщик, обязалась ежемесячно, аннуитетными платежами, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, не позднее 18-го числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнила, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 18 февраля 2014 года. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 14 июля 2014 года составляет руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу –руб., проценты за пользование кредитом –руб., неустойку –руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не ...

...погашает, в связи с чем Банк просит расторгнуть заключенный с З.Е.Н. 18 июля 2012 года кредитный договор № и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом (л.д.23), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик З.Е.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.22), в суд не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возврат судебного извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 24-25), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2012 года между Банком и З.Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому З. Е.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере руб., на срок 60 месяцев, под 20,35 % годовых (л.д.8).

В соответствии с условиями заключенного договора З. Е.Н. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке, установленном графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно графику платежей по кредиту З. Е.Н. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 18-го числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года (л.д.9).

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик З.Е.Н. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, последний платеж был произведен 18 февраля 2014 года (л.д.6).

По состоянию на 14 июля 2014 года задолженность заемщика составляет руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу –руб., проценты за пользование кредитом –руб., неустойку –руб. (л.д. 5-6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком З. Е.Н. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

На основании изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора № от 18 июля 2012 года, заключенного с З. Е.Н. и взыскании с ответчика суммы долга в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18 июля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и З.

Взыскать с З., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в сумме руб., судебные расходы в размере руб., всего копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова

согласовано

№2-4591/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому края к Зависновой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Зависновой Е.Н. о расторжении кредитного договора № от 20.12.2013 года, взыскании долга по кредитному договору в сумме 84619 руб. 01 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2738 руб. 57 коп., мотивируя требования тем, что банк на основании кредитного договора № от 20.12.2013 года выдал Зависновой Е.Н. «Потребительский кредит» в размере 62 000 рублей под 16,5% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.3.1. указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заемщиком нарушены условия договора. Зависновой Е.Н. в погашение кредита не внесено ни одного платежа. По состоянию на 18.09.2014 года, сумма задолженности составляет 84619 руб. 01 коп., из которой неустойка 16167 руб. 91 коп., процент...

...ы 6451 руб. 10 коп., задолженность по основному долгу 62000 руб.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Н.М. Антипина, действующая на основании доверенности от 03.06.2013 года сроком действия до 06 марта 2015 года, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.19), в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 2).

Ответчик Зависнова Е.Н., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 19), в суд не явилась.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2013 года, между истцом и ответчиком Зависновой Е.Н. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора (п.1.1.), истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 62 000 рублей под 16,5% процентов годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7).

Согласно п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика осуществления платежей (приложение №1 к кредитному договору), заемщик обязался вносить платежи по кредиту в сумме не менее 3050 руб. 55 коп. ежемесячно, начиная с 20.01.2014 года (л.д. 9).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита не вносились, что подтверждает доводы истца о невыполнении принятых на себя обязательств (л.д.4-5).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7 оборот).

В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца (л.д.4), по состоянию на 18 сентября 2014 года, задолженность Зависновой Е.Н. по кредитному договору составила 84 619 руб. 01 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу 62000 руб. 00коп.;

- проценты за пользование кредитом 6451 руб. 10 коп.;

- неустойка за пользование кредитом 16167 руб. 91 коп.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком Зависновой Е.Н. существенно нарушены условия кредитного договора, кредитный договор № от 20.12.2013 года подлежит расторжению, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать с заёмщика Зависновой Е.Н.

Общая сумма к взысканию с ответчика составляет 84619 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная банком государственная пошлина в размере 2738 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Зависновой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю долг по кредитному договору в сумме 84619 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 01 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2738 руб. 57 коп., а всего 87357 (Восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 58 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2013 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Зависновой Е.Н.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Кушнарева.

Дело № 2-242/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зависновой Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Зависновой Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления Зависновой Е.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России от 17.05.2010г. ей была выдана кредитная карта Visa Classic № с установлением лимита по карте в размере рублей. Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик присоединилась к договору на предоставление возобновляемой кредитной линии и ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, с которыми ответчик была ознакомлена в день подписания заявления на выдачу карты, кредит по ней предоставляется ей сроком на 36 месяцев под 19 %, длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности и погашается не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кроме того, в случае несвоевременного гашения платежей, с Зависновой Е.Н. взимается неустойка в размере 38 %. В нарушение взятых на себя обязательств Зависнова Е.Н. условия предоставления ей кредита нарушила, в связи с чем образовалась задолженность ...

...в размере 56935,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 49993,62 руб., просроченные проценты – 5 255,71 руб., неустойка – 1686,61 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскать расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1908,08 руб. (л.д.2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.23), не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» Н.М. Антипина, действующая на основании доверенности от 03.06.2013г. сроком до 06.03.2015г. (л.д. 14), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Зависнова Е.Н., надлежащим образом извещавшаяся о дате, месте и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д.22,17-18), в суд не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Зависновой Е.Н. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 17.05.2010г. Зависновой Е.Н. была оформлена кредитная карта Visa Classic № (л.д.7) с предоставлением кредитного лимита в размере рублей.

В соответствии с п. 4 заявления-оферты Зависнова Е.Н. ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также тарифами и обязалась их выполнять (л.д.7, оборот).

На основании п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) настоящие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, альбом тарифов на услуги в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты (л.д.8-10).

Международная кредитная карта Visa – это банковская карта, являющаяся собственностью Банка и переданная держателю во временное пользование (п.1.2 Условий), может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п.1.7 условий).

Банком устанавливается лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2 Условий).

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.3.4 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году -действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий).

В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде подпадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются (п.3.8 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.3.9 Условий).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, с которой ответчик была ознакомлена в день подписания заявления на выдачу карты, кредит по ней предоставлен ей сроком на 36 месяцев под 19%, длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности и погашается не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п.7 тарифов банка с держателя карты взимается неустойка в размере 38 % за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету, отражающему движение денежных средств по карте и оформленному в соответствии со ст. 319 ГК РФ, по состоянию на 29.09.2014г. сумма задолженности составляет 56935,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 49993,62 руб., просроченные проценты – 5255,71 руб., неустойка – 1686,61 руб. (л.д.4-5).

На требование банка от 29.08.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, направленных банком в адрес Зависновой Е.Н. (л.д.12-13), ответчик не отреагировала, свои долговые обязательства не погасила.

На момент рассмотрения дела, ответчик каких-либо сведений о возврате задолженности суду и истицу не представила, на основании чего суд полагает предъявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ определено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как было указано выше, 29.08.2014г. представителем ОАО «Сбербанк России» было направлено требование Зависновой Е.Н. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.12), однако, во внесудебном порядке требования Банка ответчиком исполнены не были, поэтому требование истца о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской карты) является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1908,08 руб. (л.д.3).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 17.05.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зависновой Е.Н. и взыскать с нее в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 56935,94 руб., возврат госпошлины в сумме 1908,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской кредитной карты Visa Classic №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зависновой Е.Н.

Взыскать с Зависновой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору 56935,94 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1908,08 руб., всего 58844 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Н.А. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2015 года.

Судья: