Зависнова Оксана Михайловна

Дело №(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием помощника прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ачинского межрайонного прокурора об установлении факта опасности Зависновой О.М. для неопределенного круга лиц в силу заболевания «…», госпитализации Зависновой О.М. в специализированное «…» учреждение КГКУЗ «Красноярский краевой «…» диспансер № «…» для обследования и лечения и возложении обязанности пройти курс «…»лечения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением oб установлении факта опасности Зависновой О.М. для неопределенного круга лиц в силу заболевания «…», ее госпитализации в КГКУЗ «Красноярский краевой «…» диспансер № «..» для обследования и лечения и возложении обязанности пройти курс «…» лечения, мотивируя тем, что Зависнова О.М. состоит на диспансерном учете с 29.10.2008 г. с диагнозом «…», однако, умышленно от обследования и лечения уклоняется, нарушает санитарно-противоэпидемиологический режим, тем самым, подвергая опасности заражения «…» окружающих. Зависнова О.М. диспансер не посещает с 25.06.2012 г., от обследования категорически отказывается, на беседы медицинского работника о необходимости лечения не реагирует. Последнее «…» обследование больной было проведено 25.06.2012 г. (л.д.2-3).

В судебном заседании помощник прокурора Коняшкина Л.А. зая...

...вленные требования поддержала по аналогичным основаниям.

Представитель заинтересованного лица КГКУЗ «Красноярский краевой «…» диспансер №»…», в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Зависнова О.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений по заявлению не представила, об отложении слушания дела не просила в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», которым установлены правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека, оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего закона и другими федеральными законами (ст. 7).

Согласно ст.13 указанного закона лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия

Согласно ч. 2 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно- противоэпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от лечения туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обследования и лечения.

Из материалов дела следует, что Зависнова О.М. состоит на учете в КГКУЗ «Красноярский краевой «…» диспансер № «…» с 29.10.2008 г. с «…», которое является эпидемиологически опасным, поскольку носит заразный характер, в связи с чем, заключением клинико-экспертной комиссией КГКУЗ «Красноярский краевой «…» диспансер № «…» Зависнова О.М. поставлена на диспансерный учет, о чем уведомлена. Однако, Зависнова О.М. от обследования и лечения умышлено уклоняется, нарушает противоэпидемический режим.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным извещением Зависновой О.М. о постановке на учет в КГКУЗ «Красноярский краевой «…» диспансер №»…» (л.д.4), заключением КГКУЗ «Красноярский краевой « …» диспансер № 3», согласно которому, последний раз Зависнова О.М. обследовалась 25.06.2012 г., диспансер не посещает с 26.06.2012 г. (л.д.5), выпиской из индивидуальной картой амбулаторного больного, из которой следует, что Завитснова О.М. вызывалась на обследование и неоднократно посещалась на дому медицинскими работниками, однако, на вызовы в диспансер не являлась, от обследования и лечения уклоняется (л.д.6-7).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение умышленное уклонение Зависновой О.М. от обследования и лечения «…», в связи с чем, она подлежит госпитализации в КГКУЗ «Красноярский краевой «…» диспансер № «…».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Установить факт эпидемиологической опасности Зависновой О.М. для окружающих в силу заболевания «…».

Госпитализировать Зависнову О.М. «…» годарождения, в специализированное медицинское «…» учреждение КГКУЗ «Красноярский краевой «…»диспансер № «…» для обследования и лечения «…».

Обязать Зависнову О.М. пройти курс «…» лечения.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Настенко