Заводчикова Ольга Матвеевна

Дело №2-113/2021

УИД: 58RS0009-01-2021-000294-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2021 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Единая управляющая компания» к Заводчиковой Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Единая управляющая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Заводчикова О.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес). За период с августа 2019 года по августа 2020 года включительно ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за жилое помещение и оказываемые ему коммунальные услуги, в связи с чем за период с августа 2019 года по августа 2020 года за вышеуказанное жилое помещение образовалась задолженность.

На основании изложенного, ООО «Единая управляющая компания» просило взыскать с учетом уточнений с Заводчиковой О.М. задолженность за период с августа 2019 года по августа 2020 года включительно за жилое помещение по адресу: (Адрес), в сумме 51782 руб. 69 коп. Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика З.О.М. на надлежащего Заводчикову Д.В.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дел...

...а извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из материалов дела, от представителя истца поступило письменное ходатайства о замене ненадлежащего ответчика З.О.М. на надлежащего Заводчикову Д.В., зарегистрированную по адресу: (Адрес)

Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Зареченскому городскому суду Пензенской области, поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства в Сосновоборском районе Пензенской области.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Единая управляющая компания» к Заводчиковой Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг по правилам ст.47 Конституции РФ подлежит передаче по подсудности в Сосновоборский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Единая управляющая компания» к Заводчиковой Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский районный суд Пензенской области ((Адрес)).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья Р.В. Шандрин