Заволочкина Юлия Викторовна

Дело № 2а-1030/2024

34RS0004-01-2024-000541-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

27 февраля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Заволочкиной ФИО4 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Заволочкиной ФИО5 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование иска указано, что Заволочкина ФИО6. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у неё недвижимого имущества.

Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

На этом основании административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Заволочкиной ФИО7. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 357 руб. 97 коп.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Заволочкина ФИО8. извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений н...

...а заявленные требования не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Проверив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1-5 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22.03.2012 N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области направляла Заволочкиной ФИО9 требование № от 12.01.2016 об уплате налога на имущество физических лиц, которое административным ответчиком не было исполнено. Срок исполнения требования истек 04.03.2016 (л.д.17).

Таким образом, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России №11 по Волгоградской области была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени по требованию № от 12.01.2016 не позднее 03.09.2019 года.

Следовательно, срок обращения МИФНС России № 11 по Волгоградской области в суд с заявлением о взыскании с Заволочкиной ФИО11. налога на имущество физических лиц истек 03.09.2019 года.

С заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа по взысканию с Заволочкиной ФИО10 недоимки по налогу имущество физических лиц, Межрайонная ИФНС России №11 по Волгоградской области обратилась 27.11.2023 года, то есть по истечению более 3 лет 6 месяцев со дня истечения срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 286 КАС РФ.

29.11.2023 года определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления Межрайонная ИФНС России №11 по Волгоградской области о выдаче судебного приказа по взысканию с Заволочкиной ФИО12 недоимки, по налогу на имущество физических лиц, в связи с пропуском установленного ч.2 ст.48 НК РФ срока на обращения в суд.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 01 февраля 2024 года, то есть с пропуском установленного ч.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст. 286 КАС РФ шестимесячного срока.

При этом, каких-либо доказательств причин пропуска установленного законом срока для принудительного взыскания с административного ответчика обязательных платежей и санкций, которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил.

Каких-либо данных о том, что налоговым органом принимались действенные меры по взысканию задолженности в установленном законом судебном порядке и в установленный законом срок с 03.09.2019 г. по 01.02.2024 года, а соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Заволочкиной ФИО13. неуплаченной суммы налога в установленный срок, при отсутствии объективных препятствий для своевременного обращения в суд, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд считает, что пропуск процессуального срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных МИФНС России № 11 по Волгоградской области к Заволочкиной ФИО14 требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области в удовлетворении административного иска к Заволочкиной ФИО15 о взыскании задолженности по налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 01 марта 2024 года.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Дело № 2-1038/2014

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Лазаревой О.А.,

20 марта 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Заволочкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 и заемщиком Заволочкиным В.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заволочкину В.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 24,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заволочкин В.П. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Наследником на имущество, оставшееся после смерти Заволочкина В.П. является его дочь- Заволочкина Ю.В., которая приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не выпла...

...чена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору и судебные расходы.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Заволочкина Ю.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 и заемщиком Заволочкиным В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому им был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на 12 месяцев под 24,50% годовых.

Свидетельством тому является копия кредитного договора (л.д.15).

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Заволочкин В.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании п.61 Постановления пленума Верховного суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом, после смерти заемщика Заволочкина В.П. открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности имущество- 1\3 долю квартиры № <адрес>, денежные вклады и неполученная пенсия.

Наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя- Заволочкина Ю.В., которая вступила в наследственные права и получила свидетельства о праве на наследство, что подтверждается сообщением нотариуса г.Волгограда Вагановой С.А..

Таким образом, учитывая, что ответчик, является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти Заволочкина В.П., суд считает, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> должна быть возмещена истцу наследником умершего Заволочкина В.П. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из платежного поручения от № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ( л.д.8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Заволочкиной Ю.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Заволочкиной Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Н.М. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014г.

Председательствующий Н.М.Снегирева