Заволожин Андрей Викторович

Дело №1-191/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2011 г. г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области НИКОГОСЯН М.А.,

подсудимого ЗАВОЛОЖИНА А.В.

защитника - адвоката: СИВЦОВА А.Б., представившего ордер № от <дата>,

потерпевшей К.

при секретаре: ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заволожина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заволожин А.В., обвиняется в том, что <дата> около 22 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую калитку проник во двор домовладения № по <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, где продолжая реализовывать свой преступный умысел подошел к летней нежилой кухне расположенной в вышеуказанном дворе и своими руками из одного окна вышеуказанной кухни, путем отжатия гвоздей, выставил стекло, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проделанный им в окне проем, незаконно проник в вышеуказанную кухню, где с одной из полок тайно похитил принадлежащий К. музыкальный центр модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, чем причинил К. материальный ущерб на <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания, при разрешении заявлений и ходатайств, потерпевшая К., а также подсудимый Заволожин...

... А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились, и Заволожин А.В. загладил причиненный потерпевшей вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства,суд считает, что заявленное ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 ч.2, 25 УПК РФ, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗАВОЛОЖИНА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу:музыкальный центр модели <данные изъяты>, - находящийся на хранении у потерпевшей К., считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным

делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: