Заворотынский Илья Игоревич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2016 года

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца ФИО4,

ответчика ФИО1 являющейся также законным представителем малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

представителя отдела образования администрации Шпаковского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1, малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения недвижимости (квартиры), простая письменная форма, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 26-26-11/013/2009-998, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В квартире истца числятся зарегистрированными по месту жительства: бывшая супруга истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын супруги истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые с февраля 2016 года и по настоящ...

...ее время в квартире истца не проживают, их личных вещей в квартире не имеют. Фактическое место их жительства истцу неизвестно, отношения стороны не поддерживают.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В связи с расторжением брака на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и его бывшей супругой была договоренность о том, что их совместный ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будет проживать со своей матерью ФИО1 Спора о месте жительства ребенка между родителями ребенка нет.

Несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 проживают совместно с их матерью по иному месту жительства.

В силу ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На правах собственника истец несет расходы по содержанию своей квартиры. Наличие регистрации ответчиков по данному адресу нарушает его права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

Факт того, что ответчики не проживают в квартире истца с февраля 2016 г. по настоящее время, их личных вещей в квартире не имеется, подтверждается справкой председателя уличного комитета.

При обращении истца в отдел управления Федеральной миграционной службы по СК в <адрес> о снятии с регистрационного учета ответчиков, ему письмом № от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, истец просит суд, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 в связи с тем, что его несовершеннолетняя дочь - ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в квартире истца по адресу: <адрес>, отказался в порядке ст.39 ГПК РФ от исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просил суд производство по делу в части требований ФИО4 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратить, в остальной части исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании суду пояснила, что после расторжения брака с истцом по настоящее время проживает с несовершеннолетними детьми в <адрес>, по адресу регистрации в квартире истца не проживает, личных вещей не имеет.

В судебном заседании представитель отдела образования администрации Шпаковского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО6 руководствуясь интересами несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом того, что малолетние дети после расторжения брака при раздельном проживании родителей остались проживать с их матерью в <адрес>, полагала возможным удовлетворить уточненные исковые требования истца, поскольку малолетние дети по месту их регистрации в квартире истца не проживают, а должны быть зарегистрированы по месту проживания законного представителя.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной Службы по <адрес> надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Определением Шпаковского районного суда <адрес> от 21.06.2016г. в связи с отказом истца от исковых требований к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., производство по делу в части требований ФИО4 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения недвижимости (квартиры), простая письменная форма, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 26-26-11/013/2009-998, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.8-11). В связи с тем, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на основании договора дарения, она не является совместно нажитым супругами имуществом.

Согласно регистрационным записям домовой книги квартиры по адресу: <адрес>, в квартире истца с 07.04.2011г. числятся зарегистрированными по месту жительства: бывшая супруга истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын супруги истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается адресной справкой ОАСР УФМС РФ по СК от 15.04.2016г. (л.д.12-18,20).

В судебном заседании установлено, что ответчики с февраля 2016 года и по настоящее время в квартире истца не проживают, личных вещей в квартире истца не имеют. Фактическое место жительства ответчиков в <адрес>, где со слов ФИО1, её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ходит в школу.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В связи с расторжением брака 15.03.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и его бывшей супругой была договоренность о том, что их совместный ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будет проживать со своей матерью ФИО1 (л.д.19). Спора о месте жительства ребенка между родителями ребенка нет.

В судебном заседании также установлено, что несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 проживают совместно с их матерью в <адрес>.

Согласно ответу Шпаковского отдела УФМС России от 16.02.2016г. № по вопросу снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, истцу отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета, в связи с тем, что для снятия с регистрационного учета необходимо личное присутствие зарегистрированных лиц (л.д. 21).

Истцом заявлено уточненное требование - признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности не пользуются, совместного хозяйства после прекращения брака ФИО1 с истцом не ведется, поскольку ФИО1 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, взаимную поддержку друг другу бывшие супруги не оказывают, в квартире истца по адресу: <адрес>, не проживают, личных вещей в квартире истца не имеют, в связи с чем, ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самостоятельно прекратили право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Поскольку законные основания для сохранения за ответчиками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. регистрации по указанному адресу отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом уточненного требования - признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ снимаются с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания их утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 раздела 2 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № – «снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, является основанием для специалистов ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Шпаковский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В.Песков