Завражнов Руслан Вадимович

Дело № 12-223/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11 июля 2012 года Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шохирева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завражнова Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского района Нижнего Новгорода от 01.06.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Завражнова Р. В.,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата обезличена) № (номер обезличен), (дата обезличена) в 12 часов 51 минуту по адресу: (адрес обезличен), водитель Завражнов Р.В., управлявший транспортным средством (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского района Нижнего Новгорода от 01.06.2012 Завражнов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с принятым постановлением, Завражнов Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление м...

...ирового судьи отменить.

В обоснование доводов жалобы Завражнов Р.В. указал, что при повороте дорожного знака 5.15.7, не видно. Доводы Завражнова Р.В. не были приняты во внимание мировым судьей.

В судебном заседании Завражнов Р.В. жалобу поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Завражнова Р.В., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Правилам дорожного движения знак дорожный знак 5.15.7 предписывает направление движения по полосам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» движение по дороге в нарушение требований знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов административного дела в отношении Завражнова Р.В. и постановления мирового судьи следует, что (дата обезличена) в 12 часов 51 минуту по адресу: (адрес обезличен), водитель Завражнов Р.В., управлявший транспортным средством (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно:

- протоколе об административном правонарушении;

- схеме места совершения административного правонарушения;

- рапорте инспектора ДПС ФИО3;

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья оценил собранные по делу доказательства соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), и признал их совокупность достаточной для вывода о совершении Завражновым Р.В. нарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Завражнов Р.В., не видел дорожный знак 5.15.7 и, как следствие, об отсутствии вины в совершении правонарушения, суд отклонил, посчитав, что данные показания даны в целях избежания ответственности за совершенное правонарушение, поскольку при оформлении административного материала Завражнов Р.В. после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, показал, что «согласен».

Кроме того, представленная Завражновым Р.В. видеофиксация, не опровергают факт выезда Завражнова Р.В. на полосу встречного движения, поскольку данная видеофиксация не отображает месторасположение транспортного средства на данном участке дороги (дата обезличена) в 12 часов 51 минуту.

На основании изложенного суд полагает верным вывод мирового судьи о совершении Завражновым Р.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и о наличии вины Завражнова Р.В. в совершении вменяемого правонарушения.

Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем, назначил Завражнову Р.В. наказание в пределах санкции, установленной 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд не нашел правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского района Нижнего Новгорода от 01.06.2012 о признании Завражнова Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление в отношении Завражнова Р.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Завражнова Р.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского района Нижнего Новгорода от 01.06.2012 о признании Завражнова Р. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении Завражнову Р. В. наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Завражнова Р. В. – без удовлетворения.

Судья Т.В. Шохирева